Разпореждане № 98674 от 23.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98674 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20251110134155 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

23.06.2025 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и трети юни две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело № 34155 по описа за 2025 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 418 във връзка с чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от Д.С.П.С., с адрес: гр. ***********************, представлявана от директора М.К.А., за издаване на заповед за незабавно изпълнение и за издаване на изпълнителен лист, против М. Т. Н., с ЕГН **********, от гр. *******************, за осъждане на длъжника да заплати на заявителя сумата от 150 лв. за главница по Заповед № 1

**************** от 02.10.2023 г. на директора на Д.С.П.С., издадена по реда на чл. 14 от ЗСП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.06.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за неоснователно, по следните съображения: Представеният към заявлението документ – заповед, издадена от директора на Д.С.П.С. представлява документ по смисъла на чл. 417, т.

1 от ГПК. В заповедта не е извършено отбелязване на момента на връчването на адресата, липсват и данни подадена ли е жалба срещу заповедта, поради което не може да се прецени влязла ли е в сила заповедта и на коя дата. Ето защо не може да се извърши проверка относно влизане на заповедта в сила.

Извършената, съобразно с чл. 418, ал. 2 от ГПК, проверка по настоящото дело обосновава извод, че приложения документ е негоден да служи като документ, въз основа на който да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу посочените в заявлението лица, които се различават от лицето, посочено в приложения документ, поради което и подаденото заявление следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и на изпълнителен лист на Д.С.П.С., с адрес: гр. ***********************, представлявана от директора М.К.А., против М. Т. Н., с ЕГН **********, от гр. *******************, за осъждане на длъжника да заплати на заявителя сумата от 150 лв. за главница по Заповед № **************** от 02.10.2023 г. на директора на Д.С.П.С., издадена по реда на чл. 14 от ЗСП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.06.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2