Протокол № 32117 от 11.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 32117 гр. София, 06.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110104083 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат представител. Депозирана е молба чрез адв. Х. делото да се гледа в отсъствие на техен представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Л. Е. Н. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 25.07.2024 г., по което до днес страните не са възразили.

ДОКЛАДВА постъпило на 22.08.2024 г. писмо от РУ – гр. Оряхово, с приложени заверено копие от АУАН „GA“ с № *****/13.11.2019 г., въз основа на което е издадено НП № *************/06.12.20219, копие от Докладна записка рег. № **********/14.11.2019 г., копие Сведение от лицето Л. Н. за 1 настъпило ПТП на 13.11.2019 г., както и информация, че към датата на процесния инцидент Л. Н. не е притежавала валидно Свидетелство за управление на МПС, за което й е съставен АУАН „GA“ с № ******/13.11.2019 г. по чл. 150А от ЗДвП и въз основа на него е издадено НП № *************/06.12.2019 г.

ДОКЛАДВА молбата на ищцовото дружество от 02.12.2024 г. в останалата й част, в която заявяват, че поддържат исковата си молба, нямат възражения по изготвения проект за доклад и молят да се приеме постъпилата от РУ – гр. Оряхово, преписка. Молят за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК, в случай че са налице предпоставките за такова и претендират разноски, за което е представен списък с молба от 15.10.2024 г.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 25.07.2024 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба, както и докладваното по-горе в настоящия протокол писмо от РУ – гр. Оряховица от 22.08.2024 г.

ПРИЛАГА по делото молбата на ищцовото дружество, за сведение.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени 2 искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ гр. София, 06.12.2024 г.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з. чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба, неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от процесуалното му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по отношение на размера им.

С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК, Р Е Ш И:

ОСЪЖДА на осн. чл.500, ал.2 от КЗ, Л. Е. Н., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ул. „*****************“ № **, ет. *, ап. ***, да заплати на ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Св. София“ № 7, ет. 5, представлявано заедно от А.Л. и Р.Д. – изпълнителни директори, сумата от 1 348,73 лева (хиляда триста четиристотин и осем лева и седемдесет и три стотинки), представляваща 3 регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение по щета № *******************, по застраховка „Гражданска отговорност“, вследствие на ПТП, настъпило на 13.11.2019 г. в гр. Оряхово, на ул. „Отец Паисий“ № 4, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 23.01.2024 г., до окончателното плащане на задължението.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК Л. Е. Н., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ул. „*****************“ № **, ет. *, ап. ***, да заплати на ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Св. София“ № 7, ет. 5, представлявано заедно от А.Л. и Р.Д. – изпълнителни директори, сумата от 655,39 лева (шестстотин петдесет и пет лева и тридесет и девет стотинки), представляващи сторените от ищеца разноски в исковото производство, от която сума 55,39 лева – заплатена държавна такса и 600 лева – адвокатски хонорар с ДДС, както и сумата от 520 лева (петстотин и двадесет лева), представляваща сторените от ищеца разноски в обезпечителното производство, от която сума 40 лева – държавна такса и 480 лева – адвокатски хонорар с ДДС.

Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в същата разпоредба, предпоставки.

Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 13:33 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4