Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7150 от 11.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 33360/2024
Вид
Определение № 7150
Подписан
11.02.2025
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7150 гр. София, 11.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20241110133360 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ответника, с която се иска изменение на решението в частта за разноските. Навежда се довод, че претендираното от ответника адвокатско възнаграждение е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото, поради което иска същото да бъде намалено.

В срока за отговор е депозиран такъв от ищеца, с който се оспорва молбата като неоснователна.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира следното:

В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска, и по делото да е представен списък по чл. 80 ГПК на претендираните от страната разноски, съобразно изискванията на чл. 80, изр. 2 ГПК и задължителните разяснения в т. 2 от ТР № 6/6.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 ОСГТК на ВКС (когато се иска изменение на решението в частта за разноските присъдени в полза на страната, подала молбата). Видно от материалите по делото, така предвидените процесуални предпоставки за допустимост на молбата са налице.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В съдебното решение са изложени мотиви относно начина, по който е изчислено възнаграждението и поради които настоящата инстанция намира, че претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение не е прекомерно, респективно – че възражението в тази насока се явява неоснователно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ответника с правно основание чл. 248 ГПК, с която се иска изменение на Решение № 21634/28.11.2024 г., постановено по 1 гр.д. № 33360/2024 г. по описа на СРС, 56-ти състав, в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2