Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 260038 от 28.01.2021, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 42/2021
Вид
Споразумение № 260038
Подписан
28.01.2021
В сила
28.01.2021
Състав
ДОБРИНКА ДИМЧЕВА КИРЕВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На двадесет и осми януари две хиляди и двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Секретар: Цвета Данаилова

Прокурор: Мария Кирилова сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 42 по описа на съда за 2021 година

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест - Свиленград, съгласно Заповед №360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС - Свиленград, касателно за подсъдимата К.К.Н. - Е..

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград - редовно призована, изпраща представител –Зам.Районен Прокурор

Мария Кирилова.

Подсъдимата К.К.Н. - Е., редовно призована, осигурена на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За нея се явява адв.

А.Г., упълномощен защитник от бързото производство.

В залата присъства преводач Е.М.Д. - М., редовно призована.

Адв. Г.

– Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от руски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата К.К.Н. - Е. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника ѝ, че желае да се ползва от руски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Е.М.Д. - М., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата К.К.Н. - Е., преводач Е.М.Д. - М., която да извърши устен превод от български на руски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Е.М.Д.

- М., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живуща ***, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производство.

Преводачът Е.М.Д. - М. – Владея писмено и говоримо руски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Е.М.Д. - М. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводачът Е.М.Д.

- М. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Г.

– Да се даде ход на делото.

Подсъдимата К.К.Н. - Е. /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимата К.К.Н.-Е., родена на *** ***, Русия, руска гражданка, чеченка по произход, постоянен адрес ***, Франция, с висше образование, вдовица, собственик на магазин, неосъждана.

Служител в Следствен арест – Свиленград К.А.–

Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е К.К.Н. - Е..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, секретаря и преводача.

Адв.

Г. –

Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимата К.К.Н. - Е. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата К.К.Н. - Е. /чрез преводача/ -

Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали защитника на подсъдимата К.К.Н. - Е., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Г. - Поддържам споразумението, което сме подписали.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимата К.К.Н. - Е. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата К.К.Н. - Е., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Подсъдимата К.К.Н. - Е. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,