Определение № 25249 от 11.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25249 гр. София, 11.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20261110105236 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Независимо че спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „Далсия” ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 16425/2025 г. на СРС, 82 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за назначаване на СТЕ, ССчЕ и задължаване на третото лице да представи документи, поради липса на оспорване на тези обстоятелства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.10.2026 г. от 09:45 часа, за когато да се призоват страните, включително и третото лице помагач.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу И. К. С. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ за установяване съществуването на вземане за продажна цена на доставена топлинна енергия в размер на 974,56 евро за периода 01.05.2023 г. – 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 20.03.2025 г. до окончателното изплащане, 71,70 – мораторна лихва за периода 15.09.2022 г.

1

– 14.03.2025 г., 48,31 евро – сума за дялово разпределение за периода 01.09.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 20.03.2025 г. до окончателното изплащане и 9,67 евро – мораторна лихва за периода 16.09.2022 г. – 14.03.2025 г., за топлоснабден имот в гр.

София, ж. к. „Младост-3“, бл. 325, вх. 3, ет. 8, ап. 13, аб. № 332061, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 16425/2025 г. на СРС, 28 състав.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия на ответника е била начислена сума за дялово разпределение на топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване в интернет.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който се представят доказателства за заплащане на процесните суми. Сочи, че не е дал повод за завеждане на делото, поради което не следва да бъде осъждан на разноски.

С молба от 20.05.2026 г. ищецът е посочил, че с постъпилото плащане са погасени задълженията, с изключение на юрисконсултското възнаграждение.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По иска по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал /начислил е сума за дялово разпределение на топлинна енергия/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докажат основанието, от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на изискуемост на главното вземане.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

С оглед осъщественото плащане и на основание чл. 153 ГПК фактите, включени във фактическите състави на предявените искове, не се оспорват и не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

2

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3