Определение № 1146 от 28.10.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1146 гр. Б. 28.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело № 20201200101379 по описа за 2020 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЕМ. М. АР., ЕГН **********, чрез адв.Р.М., против ЗК „Л.И.“ **, ЕИК **** При проверка редовността на постъпилата искова молба по реда на чл.129, ал.1 ГПК съдът е констатирал нередовности, които е следвало да бъдат отстранени.

В хода на процедурата по отстраняване на нередовности ищцата е починала и на основание чл. 227 ГПК са конституирани в правата на починалия ищец ЕМ. М. АР., нейните наследници по закон:

- СЮЛ. Т. АР., с ЕГН: **********, с адрес: обл. Б. общ. С., с. В., ул.

„В.Л. № **;

- Т. СЮЛ. АР., с ЕГН: **********, с адрес: обл. Б. общ. С., с. В., ул.

„В.Л. № **;

- ЮС. СЮЛ. АР., с ЕГН: **********, с адрес: обл. Б. общ. С., е. В., ул.

„В.Л. №**. и съдът на осн. чл.128 т.2 и чл.129, ал.1 ГПК е оставил без движение постъпилата искова молба .

Указал е на всеки от конституираните като ищци - правоприемници на починалата Е.А., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за това, че следва да отстрани следните констатирани нередовности, а именно:

1

1. Да внесат следващата се държавна такса по сметка на ОС Благоевград – в общ размер на 3 200.00 лв., като представят по делото към исковата молба документ, удостоверяващ заплащането на ДТ по производството по сметка на ОС Б. с предупреждението, че при неотстраняване в срок на нередовността, молбата ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

ГПК.

С нова молба е отправено искане по чл. 83, 2 ГПК и такова по чл. 63 Съдът е оставил без уважение искането на адвокат Р.М. , пълномощник на конституираните наследници по закон за освобождаване от внасяне на следваща се държавна такса на починалия вече ищец ЕМ. М. АР..

Молбата по чл. 63 ГПК е уважена от съда, като е даден четиримесечен срок, считано от изтичането на законно определения срок, който е посочен като 10.06.2021 г. вкл.

Продълженият срок е изтекъл на 11.10.2021 г. /понеделник - присъствен ден/. До изтичане на срока, а и към момента на постановяване на настоящото определение, по делото не са отстранени констатираните нередовности, което съставлява основание за прекратяване на образуваното исково производство.

Ищецът, в частност процесуалният му представител, е длъжен сам да следи за началото и края на срока по чл. 63 ГПК , като не съществува задължение за съда да съобщи на страната разпореждането й за продължаване, респ. непродължаване на срока. В този смисъл са: определение № 79 от 4.02.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 24/2010 г., IV г. о., ГК, определение № 425 от 21.06.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 441/2010 г., II т. о., ТК, определение № 150 от 2.03.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 109/2010 г., IV г. о., ГК.

Тъй като нередовностите на исковата молба не са отстранени в посочения в разпоредбата на чл. 129, ал.2 от ГПК законов срок, и през време на удължения от съда срок, следва производството по делото да бъде прекратено, като определението на съда за прекратяването подлежи на обжалване пред АС - София.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 129, ал.2 и 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща исковата молба, ведно с приложенията към нея, подадена от ЕМ. М. АР., починала в хода на делото на 21.02.2021г. - на правоприемниците й по реда на чл. 227 от ГПК:

- СЮЛ. Т. АР., с ЕГН: **********, с адрес: обл. Б. общ. С., с. В., ул.

2

„В.Л. № **;

- Т. СЮЛ. АР., с ЕГН: **********, с адрес: обл. Б. общ. С., с. В., ул.

„В.Л. № **;

- ЮС. СЮЛ. АР., с ЕГН: **********, с адрес: обл. Б. общ. С., е. В., ул.

„В.Л. № 1**., чрез пълномощника им адв. Р.М. и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1379/2020г. по описа на ОС Б. поради неотстраняването на нередовностите на исковата молба в срока по чл. 129, ал.2 от ГПК, продължен на основание чл. 63 ГПК.

Определението на съда подлежи на обжалване от ищците, с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3