Определение № 1510 от 06.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1510 гр. Пловдив, 06.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20245300501107 по описа за 2024 година

Обжалвано е определение № 2464/27.02.2024г. постановено по ч. гр. д. № 14124/23г. по описа на Пловдивския районен съд, ХІІІ-ти гр. с., с което се ИЗМЕНЯ Разпореждане № 687/09.01.2024 г. по гр. дело №14124 от 2023 г. по описа на ПРС, ХІІІ гр. с., както следва: В диспозитива на същото, ред пети от долу нагоре, да се чете:

„ОСЪЖДА кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Панайот Волов“ №29, ет.3, чрез юрк. Е. И. да заплати на адвокат Е. И., като ЕАД „Е. И.“ БУЛСТАТ 180978004, с адрес: гр. Пловдив, ул.“Борба“ №3, в качеството му на пълномощник на длъжника Т. Т. М. ЕГН **********, възнаграждение по чл.38 ал.1, т.2 и ал.2 от Закона за адвокатурата в размер на 480,00(четиристотин) лева с ДДС.“ Частният жалбоподател „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ

ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, ЕИК 207172780 моли съда да отмени определението по съображения изложени в жалбата.

Другата страна по жалбата като ЕАД „Е. И.“ БУЛСТАТ 180978004, с адрес: гр.

Пловдив, ул.“Борба“ №3 частната жалба за неоснователна и моли съда да потвърди обжалваното определение.

Предвид доказателствата съдът намери следното:

При определяне размера на дължимото адвокатско възнаграждение, в хипотезата на чл. 38, ал.2 от ЗАдв. следва да се съобрази постановеното на 25.01.2024г., постановеното на 25.01.2024г. решение на СЕС по дело С-438/22г., където е посочено, че чл.101, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 ДЕС, трябва да се тълкува в смисъл, че ако установи, че наредба, която определя минималните размери на адвокатските възнаграждения и на която е придаден задължителен характер с 1 национална правна уредба, противоречи на посочения член 101, параграф 1, националният съд е длъжен да откаже да приложи тази национална правна уредба по отношение на страната, осъдена да заплати съдебните разноски за адвокатско възнаграждение, включително когато тази страна не е подписала никакъв договор за адвокатски услуги и адвокатско възнаграждение. Ето защо в настоящия казус на основание чл. 101, параграф 1 ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 ДЕС съдът ще откаже да приложи нормата на чл.2 ал.5 и чл.7, ал.7 от Наредбата №1/09.07.2004г. за минималните адвокатски хонорари, тъй като посочената разпоредба създава ограничение на конкуренцията по смисъла на посочените норми от ДФЕС и ДЕС.

При така направения извод следва да се съпостави цената на иска, чийто общ размер на претендираните суми по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК възлиза общо на около 2 000лв. с размера на присъденото възнаграждение от 480лв. Като се има предвид, че така определеното възнаграждение е почти една четвърт от цената на претенциите и това възнаграждение е присъдено за подаване на възражението по реда на чл. 414 ГПК се налага извода, че дължимото възнаграждение следва да се намали до размера от 300лв.

Ето защо обжалваното определение следва да се отмени в частта над 300лв. до присъдения размер от 480лв., а в останалата част ще се потвърди.

Воден от горното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2464/27.02.2024г. постановено по ч. гр. д. № 14124/23г. по описа на Пловдивския районен съд, ХІІІ- т и гр. с. в частта, с която се ИЗМЕНЯ Разпореждане № 687/09.01.2024 г. по гр. дело №14124 от 2023 г. по описа на ПРС, ХІІІ гр. с., както следва: В диспозитива на същото, ред пети от долу нагоре, да се чете: „ОСЪЖДА кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Панайот Волов“ №29, ет.3, чрез юрк. Е. И. да заплати на адвокат Е. И., като ЕАД „Е. И.“ БУЛСТАТ 180978004, с адрес: гр. Пловдив, ул.“Борба“ №3, в качеството му на пълномощник на длъжника Т. Т. М. ЕГН **********, възнаграждение по чл.38 ал.1, т.2 и ал.2 от Закона за адвокатурата до размера от 300 (триста) лева с ДДС.“ ОТМЕНЯ определение № 2464/27.02.2024г. постановено по ч. гр. д. №

14124/23г. по описа на Пловдивския районен съд, ХІІІ- т и гр. с. в частта, с която се ИЗМЕНЯ Разпореждане № 687/09.01.2024 г. по гр. дело №14124 от 2023 г. по описа на ПРС, ХІІІ гр. с., както следва: В диспозитива на същото, ред пети от долу нагоре, да се чете: „ОСЪЖДА кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление: гр. София, 2 ул.“Панайот Волов“ №29, ет.3, чрез юрк. Е. И. да заплати на адвокат Е. И., като ЕАД „Е. И.“ БУЛСТАТ 180978004, с адрес: гр. Пловдив, ул.“Борба“ №3, в качеството му на пълномощник на длъжника Т. Т. М. ЕГН **********, възнаграждение по чл.38 ал.1, т.2 и ал.2 от Закона за адвокатурата за разликата от 300( триста лева) до 480 (четиристотин и осемдесет) лева.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3