Споразумение № 59 от 27.04.2026, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 352/2026
- Вид
- Споразумение № 59
- Подписан
- 27.04.2026
- В сила
- 27.04.2026
- Състав
- МАРИЯ ДИМОВА ШОЛЕКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.72, ал.1, т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 59 гр. Ловеч, 27.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора Б. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно дело от общ характер № 20264310200352 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. Т. М., редовно призован, лично с адв. М. В., служебно назначена на досъдебното производство.
За РП – Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Б. В..
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение против състава на съда.
ПОДС. М.: Моля да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на подсъдимия:
С. Т. М. - роден на **.**.**** г. в гр. Б., с постоянен в гр.Б., ж.к. „Б. М. № **, вх. *, ет.
*, настоящ адрес гр. С. З., ул. „Кн Б. № ***4, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, страните по настоящото дело сключиха споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, по силата на което подсъдимият С. Т. М. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като е съгласен на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила. На основание чл.59, ал.2, 1 във вр. с ал.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което подс. М. е бил задържан със Заповед за задържане на лице с рег.№ 295зз22/14.04.2026 г. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. М. да не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.М. следва да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС – 14.04.2026 г. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществено доказателство – „Drug тest 5000“ /л.42 от ДП/ следва да се отнеме в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила бъде унищожено. На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.3 от НК на подс. М. се присъжда да заплати в полза на държавата сумата от 3137 евро, представляваща паричната равностойност на моторно превозно средство - л.а - марка „Ф.“ Т.“ с рег. № ** **** **, рама № ***************, собственост на „Е. ***“ ООД. На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. М. направените по делото разноски в размер на 86.80 евро, които да внесе по сметка на ОД на МВР-Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и да го одобрите.
АДВ. В.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъдат наложени на подсъдимия наказанията предложени от представителя на обвинението и описани подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият С. Т. М. - роден на **.**.**** г. в гр. Б., с постоянен в гр.Б., ж.к. „Б. М. № **, вх. *, ет. *, настоящ адрес гр. С. З., ул. „Кн Б. № ***4, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 14.04.2026 г., около 10,26 ч., на второкласен път II-35, при км. 31 /землището на община-Ловеч/, с посока на движение към гр.П., управлявал МПС - л.а „Ф.
Т.“, рег. № ** **** **, собственост на „Е. ***“ ООД, след употреба на наркотични вещества метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство-Дрегер „Drug test 5000“с фабр. № ARSD- ***** - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва да му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което подс. М. е бил задържан със Заповед за задържане на лице с рег.№ 295зз-22/14.04.2026 г. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
2
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. М. не следва да се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.М. следва да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС – 14.04.2026 г.
На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.3 от НК подс. М. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 3137 евро, представляваща паричната равностойност на моторно превозно средство послужило за извършване на престъплението - л.а. марка „Ф.“ Т.“ с рег. № ** **** **, рама № ***************, собственост на „Е. ***“ ООД.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществено доказателство – „Drug тest 5000“ /л.42 от ДП/, следва да се отнеме в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс. М. направените по делото разноски в размер на 86.80 евро, които да заплати по сметка на ОД на МВР-Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..............................
/Б. В./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.М. В./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/С. Т. М./
3
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Б. В., защитника адв. М. В. от ЛАК и подсъдимия С. Т. М., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Б. В., защитника адв. М. В. от ЛАК и подсъдимия С. Т. М., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Т. М. - роден на **.**.**** г. в гр. Б., с постоянен в гр.Б., ж.к. „Б. М. № **, вх. *, ет. *, настоящ адрес гр. С. З., ул. „Кн Б. № ***4, български гражданин, със средно специално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на на 14.04.2026 г., около 10,26 ч., на второкласен път II-35, при км.
31 /землището на община-Ловеч/, с посока на движение към гр.П., управлявал МПС - л.а „Ф.
Т.“, рег. № ** **** **, собственост на „Е. ***“ ООД, след употреба на наркотични вещества метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство-Дрегер „Drug test 5000“с фабр. № ARSD- *****, поради което и на основание чл.343б, ал.3 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода“.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което подс. М. е бил задържан със Заповед за задържане на лице с рег.№ 295зз-22/14.04.2026 г. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс. М. по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подс.М. наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС – 14.04.2026 г.
На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.3 от НК ОСЪЖДА подс. М. да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 3137 евро, представляваща паричната равностойност на моторно превозно средство послужило за извършване на престъплението - л.а. марка „Ф.“ Т.“ с рег. № ** **** **, рама № ***************, собственост на „Е. ***“ ООД.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство – „Drug тest 5000“ /л.42 от ДП/, като след влизане на споразумението в сила бъде унищожено.
4
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подс. М. направените по делото разноски в размер на 86.80 евро, които да заплати по сметка на ОД на МВР-Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 352/2026 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия С. Т. М..