Протокол № 7518 от 31.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7518 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110129722 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. Г. К. редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. К., назначена за особен представител.

ТЛП /ФИРМА/ редовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№82734/24.03.2023г. представена от деловодителя на състава като копие, доколкото оригинала е входиран на 24.03.2023г., но още не е представен по делото, моли да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява в залата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява в залата.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда от 02.02.2023г.

ДОКЛАДВА още веднъж молба от ТЛП под вх.№82734 от 24.03.2023г. с уточнението, че към днешна дата е представена като копие, към която са 1 представени доказателства за дялово разпределение за процесния период, в молбата е посочено, че иска не се оспорва като предявен от /ФИРМА/ срещу ответника, нито твърденията наведени с исковата молба.

ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ под вх.№76091 от 20.03.2023г.

ДОКЛАДВА постъпила по делото СТЕ под вх.№75560 от 20.03.2023г.

ЮРК.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада на съда, моля да го обявите за окончателен. Моля да приемете днес докладваните доказателства от ТЛП.

АДВ.К.: Оспорвам исковата молба и доказателствата приложени към нея. Поддържам отговора на исковата молба, по съображения изложени в него. Нямам възражения към проекто-доклада. Моля да се приеме за окончателен. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в определение на съда от 02.02.2023г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба писмени доказателства, както и приложеното на лист 48 по делото удостоверение за наследници на лицето Г. С. Т., както и препис извлечение от акт за смърт на лицето, налично на лист 49 по делото, както и приложените към молба на ТЛП с вх.№82734 24.03.2023г. писмени доказателства, свързани с дяловото разпределение извършвано в рамките на процесния период.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото СТЕ.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С. В.-Т. – 65-годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК.К.: Нямам въпроси, моля да се приеме заключението.

АДВ.К.: Нямам въпроси, но моля да не се приема заключението на вещото лице, тъй като същото е изготвено на база материали предоставени от /ФИРМА/ и материали, които не се съдържат в кориците на делото видно от изготвеното заключение. По този начин не сме имали възможност да се запознаем с материалите, по които е работено, съответно да изготвим обективна защита.

ЮРК.К.: Считам, че страната чиято е доказателствената тежест сама определя способите, по които ще установи въпросното обстоятелство, в 2 случая ние сме преценили да се позовем и да използваме необходимостта от специални знания.

СЪДЪТ

НАМИРА, че изготвената СТЕ следва да бъде приета по делото. Без нея за съда е невъзможно да реши по същество спора. За материалите, с които е работило вещото лице, вещото лице декларира под страх от наказателна отговорност своята отговорност, то се е запознало с тези материали, те са надлежно предоставени от ищеца, поради което съдът ще коментира възражението на процесуалния представител на ответника по същество вече с крайния си акт.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената СТЕ.

Издаде се РКО за сумата в размер на 350 лева.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

В. С. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. К.: Нямам въпроси, моля да се приеме заключението.

АДВ.К.: Поради същата причина оспорвам изготвената експертиза, моля само да направя едно уточнение. Не оспорвам компетентността на вещите лица, считам че те са работили съвестно по представените документи от /ФИРМА/. Оспорвам самите документи, тъй като считам, че те са частни такива и са изготвени единствено и само за целите на настоящото производство, поради тази причина оспорвам заключението и моля да не се приема.

СЪДЪТ по същите доводи, досежно обстоятелствата, поради които прие вече изготвената СТЕ намира, че следва по делото да бъде приета и изготвената ССчЕ, с нея също се доказва правно релевантен за спора факт, а именно по размера на исковите претенции, поради което същата следва да бъде приета.

Така мотивиран

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.

Издаде се РКО за сумата в размер на 300 лева.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал, намира същото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ