Решение № 205 от 04.03.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 205 гр. Кюстендил, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов при участието на секретаря Цветанка В. Александрова като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Гражданско дело № 20251520103128 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано с искова молба, депозирана от „Застрахователно акционерно дружество Даллбогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. „Г.М.Д.“ №*, представлявано от изпълнителните директори Т. В. и К.К., чрез юрк. Ив.Цв., срещу ответника Ц.

А. С., ЕГН **********, с адрес в гр. К., ул. „Б.“ №**, вх.*, ет.*, ап.**.

Ищецът твърди, че ответникът Ц. А. С. на 02.09.2020 г. около 12:45 ч., в гр. К.л, на ул. „Хр.См.“, в района на № *, като водач на лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с per. № КН **** ВС, собственост на П. С. Г., поради неспазване на необходимата дистанция, реализирала ПТП с товарен автомобил марка „Ивеко”, модел „МЛ 120 Е 18“ с per. № КН **** АТ, собственост на Община Кюстендил, като му нанесла материални щети.

За настъпилото ПТП бил изготвен констативен протокол за ПТП, от който било видно, че Ц. А. С. е била неправоспособен водач – без свидетелство за управление на МПС.

Към датата на събитието лекият автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с peг. № КН **** ВС притежавал застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите в „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, Застрахователна полица № ************ със срок на валидност от 28.01.2020 г. до 27.01.2021 г. Товарният автомобил марка „Ивеко“, модел „МЛ 120 Е18“ с peг. № КН **** АТ, собственост на Община Кюстендил, бил застрахован в ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД по застраховка „Каско“ на МПС, полица № 1

*************, със срок на валидност от 12.02.2020 г. до 11.02.2021 г.

За отстраняване на уврежданията на товарния автомобил било изплатено застрахователно обезщетение на Община Кюстендил в размер на 663,88 лв., вследствие на което ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД предявило претенцията си срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД за изплащане на сумата от 678,88 лв., като посочената сума била възстановена в полза на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД с платежно нареждане № 201В10020317023Г1 от 12.11.2020 г.

С оглед изложеното, ищецът „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД придобил правото на регрес срещу виновния водач Ц. А. С. до размера на изплатеното от него застрахователно обезщетение от 678,88 лв., както и направените за неговото определяне разноски в размер на 15,00 лв., или в общ размер на 693,88 лв., представляващи пълния размер на задължението по щета № РС08- 002255/2020-01.

Поради посоченото е предявен от ищеца осъдителен иск с правно основание по чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховането, като се иска от съда да бъде постановено решение, с което да бъде осъдена Ц. А. С. с ЕГН ********** и адрес: гр. К., ул. „Б.“ № **, вх. *, ет.*, ап. **, да заплати на „Застрахователно акционерно дружество Даллбогг Живот и Здраве“ ЕИК 200299615 сумата в размер на 693,88 лв. – главница, представляваща застрахователно обезщетение и дължими ликвидационни разноски по щета № РС08-*****/2020-01, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба (10.10.2025г.) до окончателното изплащане, както и всички направени съдебно–деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК.

В срока по чл.131 от ГПК не е представен отговор на исковата молба от ответника.

В съдебно заседание исковата претенция се поддържа от ищеца с изрична молба, а ответникът, редовно призован, не изпраща представител, като не е направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

С оглед процесуалното му поведение, ищецът сочи, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК и моли за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът е приел молбата за основателна, приключил е съдебното дирене, дал е ход на устните състезания и е уведомил страните, че ще постанови неприсъствено решение.

За прецизност отново следва да се посочи, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответната страна е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея на 07.11.2025г., като са дадени указания, че може да подаде писмен отговор в едномесечен срок, както и за последиците при непредставянето на такъв. Въпреки това отговор не е постъпил. Наред с това, макар и ответникът да е редовно призован, не се явява и не изпраща представител в първото по делото открито съдебно заседание 2

(призовката е връчена на 07.01.2026г.). Не е направено искане за разглеждането на делото в отсъствие на страната, макар и изрично да са указани последиците от предприетото процесуално поведение.

Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявени те искове са вероятно основателн и с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед изложеното и процесуалното бездействие от страна на ответната страна, съдът приема, че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена в претендирания размер.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни съображения.

С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски по настоящото производство. Представено е препис от пълномощно за осъществяване на процесуално представителство от името и за сметка на ищеца в настоящото от юрисконсулт, като съдът определя възнаграждение в размер на 200 лева/102,26 евро.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и сумата от 50,00 лева/25,53 евро – държавна такса по делото.

По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. А. С., ЕГН **********, с адрес в гр. К., ул. „Б.“ №**, вх.*, ет.*, ап.** д а заплати на „Застрахователно акционерно дружество Даллбогг:

Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. „Г.М.Д.“ №*, представлявано от изпълнителните директори Т. В. и К. К., сумата в размер на 354,78 евро (триста петдесет и четири евро и седемдесет и осем цента)/еврова равностойност на 693,88 лева/ – главница, представляваща застрахователно обезщетение и дължими ликвидационни разноски по щета № РС08-******/2020-01, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба (10.10.2025г.) до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Ц. А. С., ЕГН **********, с адрес в гр. К., ул. „Б.“ №**, вх.*, ет.*, ап.** д а заплати на „Застрахователно акционерно дружество Даллбогг:

Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. „Г.М.Д.“ №*, представлявано от изпълнителните директори Т. В. и К. К., сумата в размер на 127,79 евро (сто двадесет и седем евро и седемдесет и девет цента) - деловодни разноски, направени по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

3

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4