Определение № 100 от 22.08.2023, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100 гр. К., 22.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деян Г. Събев

Членове:

Йорданка Г. Янкова

Боян Б. Ешпеков като разгледа докладваното от Деян Г. Събев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235100600290 по описа за 2023 година и да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.313 и сл. от НПК по постъпили въззивни жалби от адв.В.Х. от АК – К. – упълномощен защитник на подс.Т. Т. М. от гр.А., и от адв.М.Ш. от АК – К. – служебно назначен защитник на подс.А. Р. И. от гр.А., и двете против Присъда № 4/06.06.2023 год., постановена по Н.о.х.дело № 9/2022 год. по описа на Районен съд – А..

Настоящият състав констатира, че от първоинстанционния съд не е изпълнено изискването на чл.321 от НПК, като за постъпилите въззивни жалби против присъдата, посочени по-горе, не е съобщено и преписи от жалбите не са изпратени на всички заинтересовани страни, конституирани като такива в първоинстанционното производство. Така, видно от приложените по делото съобщения за изпратени преписи от жалбите срещу първоинстанционната присъда, такива са изпратени и са връчени на страните по делото, както следва: на РП – К., ТО - А. – преписи от въззивните жалби на упълномощения защитник на подс.Т. М. и на служебно назначения защитник на подс.А. И.; на подсъдимия А. Р. И., чрез служебно назначения му защитник - адв.М.Ш. – препис от въззивната жалба на защитника на подс.Т. М.; на подсъдимия Т. Т. М., чрез упълномощения му защитник адв.В.Х. – препис от въззивната жалба на служебно назначения защитник на подс.А. И.; и на повереника на частния обвинител Г. М. Г. – адв.И.Б. от 1

АК - К. – преписи от въззивните жалби на упълномощения защитник на подс.Т. М. – адв.В.Х., и на служебно назначения защитник на подс.А. И. адв.М.Ш..

От посоченото е видно, че препис от постъпилата въззивна жалба от всеки от защитниците на двамата подсъдими не са изпратени и връчени на защитника на другия подсъдим, както и на частния обвинител Г. М. Г. от гр.А.. В тази връзка следва да се посочи, че връчването на препис от въззивна жалба и/или въззивен протест само на подсъдим, без препис да се връчи и на неговия защитник, респ. връчване на такъв препис само на защитник, без да се връчи на подсъдимия, не може да се приеме за изпълнение на императивното предписание на разпоредбата на чл.321 от НПК, тъй като подсъдимият и неговият защитник са отделни страни в съдебното производство /чл.253 от НПК/, със съответни самостоятелни процесуални права, като всеки от тях има качеството на заинтересована страна по смисъла на посочената по-горе законова разпоредба на чл.321 от НПК. Отделно от това следва да се посочи още, че невръчването на препис от въззивна жалба и/или въззивен протест на частен обвинител и/или граждански ищец, а само на негов повереник, също не изпълнява императивните изисквания на цитираната законова разпоредба, доколкото повереникът на гражданския ищец и/или частен обвинител не е страна в производството, а такава е именно последния/ите, отново съгласно разпоредбата на чл.253 от НПК.

Неизпращането на препис от постъпили въззивен протест и/или въззивна жалба на заинтересована страна лишава същата от възможността по чл.322 от НПК - да подаде писмени възражения срещу подадени жалба/протест до даване ход на делото пред въззивната инстанция, както и от възможността да извърши нужните анализ и оценка на доводите и оплакванията, изложени в жалбата/протеста, и да подготви своевременното реализиране на свои процесуални права пред въззивната инстанция по начин, който смята за найефективен.

Ето защо, следва настоящото производството да бъде прекратено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за администриране на постъпилите въззивни жалби, като за същите бъде съобщено на всички заинтересовани страни, на които бъдат изпратени преписи от жалбите с указания за възможността по чл.322 от НПК да подадат писмени възражения срещу подадените протест и жалби до даване ход на делото пред въззивната 2 инстанция.

Водим от изложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.н.о.х.дело № 290/2023 год. по описа на К. окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РС – А. за администриране на постъпилите въззивни жалби, като за същите бъде съобщено на всички заинтересовани страни, на които бъдат изпратени преписи от жалбите с указания за възможността по чл.322 от НПК да подадат писмени възражения срещу подадените жалби до даване ход на делото пред въззивната инстанция..

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3