Споразумение № 17 от 31.01.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов

Съдебни

Здравка М. Петкова заседатели: Никола Ив. А. при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора И. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20241100200385 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И.А. П. - се явява лично и с упълномощения си защитник адв. А. Г. от АК - Хасково.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:

И. А. П. - родена на **** г. в гр. Хасково, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес гр. Харманли, обл. Хасково, ул. **** /къща/, ЕГН **********.

След снемане самоличността на подсъдимия, личната му карта бе върната.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ П. В

НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си. Разбрах това, което ми разясни съда. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Разяснено ми е какво означава споразумение и какви последици ще има от него.

1

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме в писмен вид споразумение, което моля да одобрите. Считам, че същото не протИ.речи на закона и морала.

Констатирах, че в споразумението липсва определен режим на наложеното му наказание „лишаване от свобода“ и предлагам същият да бъде „общ“.

АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение. Също съм на мнение, че няма пречка да бъде определен „общ“ режим за изтърпяване на наказанието, за което сме постигнали споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм да изтърпя наказание при „общ“ режим.

С оглед на представеното пред съда споразумение и на основание чл.

382, ал.4 от НПК

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ П. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, които ми разясни съда и съм съгласен с тях и в частност с така определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Декларирам, че съм запознат със споразумението и неговите последици, доброволно го подписах и се отказвам от неговото разглеждане по общия ред.

ПОДПИС:

(И. П.)

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира следното:

Мнозинството от съдебния състав намери, че са налице предпоставки за одобряване на така постигнатото и внесено в съда споразумение. С оглед на уточнението направено от страните в днешното съдебно заседание мнозинството от съдебния състав приема, че страните са постигнали съгласие по всички визирани в разпоредбата на чл. 381 , ал. 5 въпроси, споразумението не протИ.речи на закона и морала, налице е специфичното условие визирано в чл. 384, ал. 3 от НПК и е налично съгласие на останалите съпроцесници на подсъдимия П., а от деянието не са настъпили съставомерни и съответно подлежащи на възстановяване имуществени вреди.

Ето защо и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ , Наказателно отделение, 23 състав

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД 385/24г. по описа на СГС, образувано по материали, съдържащи се в ДП № 203/2018г. по описа на ГДБОП - МВР, пр. пр. № 16985/2022 г. по описа на СГП СПОРАЗУМЕНИЕ: спрямо подсъдимия И. А. П., с ЕГН ********** да следното:

І. Със споразумението страните постигат съгласие, че:

И. А. П., ЕГН **********, род. на ****г. в гр. Хасково, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, постоянен адрес гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, ул. **** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:

За периода от неустановена дата на месец май 2018 г. до 26.11.2018г. в гр. София и Ихтиман, на територията на Р България е ръководил съвместно с Е.И. Г. ЕГН: ********** организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т.20 от НК –„ структурирано трайно сдружение на повече от три лица с цел, а именно от девет лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години”, а именно престъпления по чл. 280 и по чл. 281 от НК, с участници:

Б.Г.Г., ЕГН **********, Б.В.Б. ЕГН**********, Г.Д.М. ЕГН**********,

Л.Д.Й. ЕГН**********, П.К.Ж. ЕГН **********, С.В.В. ЕГН**********, А.

Т.К., ЕГН **********, като групата е създадена с користна цел - престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК.

ІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяват: за престъплението по чл. 321, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК , на основание чл.384, ал.1, вр. чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.55 от НК, на подсъдимия И.

А. П. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 ГОДИНА и 10 МЕСЕЦА (една година и десет месеца), при първоначален „общ“ режим.

Страните се споразумяват, на основание чл.59 от НК времето, през което подсъдимият е бил задържан или е била изпълнявана мярка за неотклонение „домашен арест“, да бъде приспаднато, в съответствие с разпоредбите на НК, при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“.

III. РАЗНОСКИ

Страните се съгласяват разноските по делото, възлизащи съгласно 3 приложението към обвинителния акт на стойност о б щ о 6650.87 лв. за извършени експертизи, да бъдат възложени по равно на всеки от осемте подсъдими по делото, като на подсъдимия И. А. П. да бъде възложена съответната част от разноските, а именно 831.36 лева (осемстотин тридесет и един лева и тридесет и шест стотинки) , заедно с 5 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

/И. К. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. Г./

ПОДСЪДИМ:

/ И. А. П./

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ А. : Считам, че за тези действия, които е извършил подсъдимия е занижено наказанието и за това предлагам да бъде 2 години и 5 месеца, а не 1 година и 10 месеца, т.е. считам, че споразумението в този му вид протИ.речи на закона и морала, поради което ще го подпиша с „особено мнение“.

С оглед на така постигнатото и одобрено споразумение наказателното производство по делото спрямо подсъдимия П. следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал.3 от НПК.