Протокол № 37 от 06.02.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. гр.Мадан, 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100762 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На второ четене в 11.11 часа:

МОЛИТЕЛКАТА Ю. Н. К. - редовно призована, се явява лично и с адв.

М. О. – редовно упълномощена.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА Р. - редовно призована, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -С.,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ-М. – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото съобразно

497/30.12.2025 г. мотивите на Определение №

Докладва се изготвената справка за съдимост от *****на Ю. Н. К., съгласно която същата не е осъждана.

1

Докладва се и изготвената справка за родствени връзки от ******. на Ю.

Н. К..

Докладва се и постъпила справка вх.№ **/***** от ОД на МВР-С., съгласно която в сектор „****“ при ОД на МВР-С. не са установени данни за наложени /в процес на налагане/ принудителни административни мерки по ЗБЛД спрямо Ю. Н. К..

Докладва се постъпила справка вх.№ **/******. от РП-С. ТО-М., съгласно която към *******срещу Ю. Н. К. няма обвинения по неприключени наказателни производства.

АДВ. О. – Г-н Съдия от името на молителката поддържам молбата. Моля да бъдат приети като писмени доказателства приложените към молбата и докладвани в днешно с.з. документи. Водим и допуснатия ни до разпит свидетел.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените с молбата документи, постъпилите и докладвани в днешно с.з. справки за молителката, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с молба документи – заверени копия на: Удостоверение на раждане на Ю. Н. К.;

Удостоверение за сключен граждански брак № **********, издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № *****/******, съставен от Община Р.; Удостоверение за раждане № ******, издадено въз основа на Акт за раждане № *******/***** на община С.; Удостоверение за раждане № **********, издадено въз основа на Акт за раждане № ******/******. на община С.; Удостоверение за раждане № **********, издадено въз основа на Акт за раждане № *******/********на община С.; Удостоверение на лице с различни имена с изх. № ****** от *******., издадено от община Р., както и докладваните в днешно с. з. - справка за съдимост от ***** г. на Ю. Н. К.; справка за родствени връзки от ****** на Ю. Н. К.; справка вх.№ **/**** от ОД на МВР-С.; справка вх.№ **/****** от РП-С., ТО-М.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:

С. Ф. Т. - ** години, българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, леля на молителката.

2

НА СВИДЕТЕЛКАТА се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелката обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Т. – Знам за какво е делото. В семейството се обръщат към молителката с името Ю., никой не се обръща към нея с името – Ю.. Тя ми е споделяла, че не си харесва името, че иска да си го смени, едно - че е трудно за изговаряне, друго - че тя самата не го харесва. Молителката е омъжена, мъжът и е Р., децата – Р., Р. и А. Молителката сключи граждански брак скоро на *******. Тогава беше с бащината си фамилия, сега иска да приеме фамилията на мъжа си. Бащата на молителката е мой брат и сега се казва - Н., а преди – Д. Моята племенница иска да си смени и трите имена.

Освободи се свидетеля.

АДВ. О. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. О. - Уважаеми г-н Съдия, от името на молителката Ви моля да постановите решение с което да уважите молбата й за промяна на трите й имена от Ю. Н. К. на Ю. Д. Ф. Собственото име на молителката е било избрано от родителите й непосредствено след раждането й, като същата съвсем естествено не е могла да влияе на избора на името, но на вече осъзната възраст същата е категорична, че не желае да носи рожденото си име – Ю. и иска то да бъде променено на Ю., което съответства и на името, с което същата е позната сред своите роднини и приятели. Разпитаната пред Вас свидетелка установи, че молителката не харесва собственото си име, същото е трудно за произнасяне и не го използва при общуването й с племенницата й.

Считам, че важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР представлява и обстоятелството, че доверителката ми има изградено семейство, като съпругът й и трите им деца носят български имена, а само нейното е останало турско-арабско. Същата желае да бъде идентифицирана като член на семейство Ф. и тъй като е пропуснала възможността да приеме фамилията на съпруга си още при сключването на брака, считам, че няма 3 пречка в настоящото производство да уважите молбата й за приемане на фамилното име на съпруга й. По отношение на бащиното име, моля да вземете предвид, че името Д. е производно от собственото име, което баща й е носил, преди да възстанови арабските си имена, с които е бил записан в документите си за самоличност при раждането на дъщеря си. В този смисъл считам, че е спазена и разпоредбата на чл.13 от ЗГР, тъй като новото бащино име на молителката е производно на българското име, което е носил нейния баща със съответната наставка “ева“. По изложените съображения моля да уважите молбата.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.24 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4