Протокол № 343 от 21.09.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Пещера, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В.ЕВА при участието на секретаря Е. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.ЕВА Гражданско дело № 20235240100514 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Г. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.В. П., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. Г. Б., редовно призован, се явява лично и с адв.И. Д., надлежно упълномощен с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИЦАТА Т. И. Б., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв.И. Д., надлежно упълномощен с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

Съдът докладва: Постъпило писмо с вх.№ 4004/22.08.2023 г. от Община Пещера, с което уведомяват, че лицето Т. И. Б. е с постоянен и настоящ адрес в гр. Пещера, ул. „*“ № 19 и със семейно положение – омъжена за К. Г. Б., ЕГН **********, за което е съставен Акт за сключен граждански брак № 85/27.08.1978 г. в гр.Пещера.

По хода на делото:

АДВ.П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази становищата на страните и обстоятелството, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към изясняване на фактическата страна на спора.

1

АДВ.П. – Поддържам исковата молба и уточнителната молба към нея.

Оспорваме изложеното в отговора на исковата молба. Да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и писмото, което докладвахте.

АДВ.Д. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Поддържам и доказателствените искания направени с него. Да се приемат приложените писмени доказателства и писмото от Община Пещера.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 370/26.07.2023 г. по чл. 140 ГПК.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

АДВ.П. – Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

АДВ.Д. – Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

Съдът, като съобрази становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение № 370/26.07.2023 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представени с исковата молба и уточнителната молба, депозирана от ищеца по делото, както и постъпилото по делото писмо с вх.№ 4004/22.08.2023 г. от Община Пещера, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и уточнителната молба към нея писмени доказателства, а именно: Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот срещу гледане и издръжка № 13, том III, дело 847/18.11.1994 г. на съдия при Районен съд – Пещера; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 247, том II, дело 403/15.12.1961 г. на съдия при Районен съд – Пещера; Нотариален акт за право на строеж върху чужда земя (Съдебно удостоверениеперфиция ) № 61, том I, дело 160/09.06.1980 г. на съдия при Районен съд – Пещера; Разрешение за строеж № 128/07.08.1986 г. на Общински народен съвет – Пещера; Протокол № 69/07.08.1986 г. за определяне на строителна линия и ниво на Общински народен съвет – Пещера, обяснителна записка; удостоверение за наследници изх. № АО-1516/06.12.2016 г., издадено от Община Пещера; удостоверение за наследници изх. № АО-1294/29.09.2016 г., издадено от Община Пещера; удостоверение за наследници изх. № АО-421/16.05.2023 г., издадено от Община Пещера; удостоверение за наследници изх. № АО-422/16.05.2023 г., издадено от Община Пещера; удостоверение за наследници изх. № АО423/16.05.2023 г., издадено от Община Пещера; скица на поземлен имот № 15388212-09.04.2023 г., издадена от СГКК – Пазарджик; скица на сграда № 15388214-09.04.2023 г., издадена от СГКК – Пазарджик; скица на сграда № 15518561-16.05.2023 г., издадена от СГКК – Пазарджик; скица на сграда № 15518563-16.05.2023 г., издадена от СГКК – Пазарджик; уведомление изх. № 242 23066-16.11.2017 г. на СГКК – Пазарджик, ведно със Заповед № 18-870216.11.2017 г. и Заповед № 18-8456-08.11.2017 г. на Началника на СГКК – Пазарджик и скица – проект № 15-558776-08.11.2017 г. на СГКК – Пазарджик; удостоверение № 63080006308000501/28.04.2022 г. за данъчна оценка; удостоверение № **********/01.06.2022 г. за данъчна оценка; уведомление № 3 за телепоща; разписка № 3 за приета телепоща и известие за доставяне, както и писмо с вх.№ 4004/22.08.2023 г. от Община Пещера;

АДВ.П. – Във връзка с определението за насрочване на делото, в което ни задължихте да представим удостоверение за идентичност на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера с дворно място, представям и моля да се приеме като доказателство Удостоверение с изх.№ 94В -1278-2#1 от 10.08.2023 г. за идентичност на процесния поземлен имот.

АДВ.Д. – Доколкото е издадено от надлежен орган да се приеме.

Съдът, като съобрази становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Удостоверение за идентичност с изх.№ 94В-1278-2#1 от 10.08.2023 г., издадено от Община Пещера.

АДВ.П. - Във връзка с изразеното ни становище за оспорване доводите за придобивна давност ще предоставя на съда, тъй като сега ми бяха донесени от клиента ми, квитанция серия ББ18 № 6308019739/25.10.2018 г. за заплатени данъци досежно процесните имоти и съобщение от 2020 г. за дължими данъци, които доверителя ми е платил и въз основа на тях ще направя доказателствено искане да ни се издаде съдебно удостоверение, въз основа на което доверителя ми да се снабди със справка за плащане на данъци досежно процесните имоти от местната данъчна служба и с оглед направените доказателствени искания за разпит на свидетели за установяване на придобивната давност, моля да ни бъдат допуснати и на нас двама такива, при режим на довеждане, за следващо съдебно заседание АДВ. Д. - Оспорвам съдържанието на представения документ съобщение от 2020 г. Виждам, че няма подпис и име на лицето, което го е издало, затова казвам, че оспорвам съдържанието му. На приходната квитанция оспорвам относимостта й към спора.

Съдът, като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде приета като писмено доказателство по делото представената в днешното съдебно заседание Приходна квитанция серия ББ18, № 6308019739 от 25.10.2018 г. от Отдел „Местни приходи“ при Община Пещера, тъй като същата е относима към предмета на спора. Що се отнася до представения документ озаглавен „Съобщение“, в същия не става ясно кой е издателят му и въпросният документ не носи подпис на издателя му, поради което съдът намира, че не следва да бъде приет като писмено доказателство по делото.

Съдът счита, че следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да му бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред съответния орган - Отдел „МДТ“ при Община Пещера за снабдяване с документ, удостоверяващ факта на плащане на данъци за процесните имоти 3 от страна на ищеца.

Съдът намира, че за изясняване на спора от фактическа страна и разкриване на обективната истина следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца да бъдат допуснати на негова страна двама свидетели, при режим на довеждане, за следващо съдебно заседание, с които да установи твърдените в исковата молба обстоятелства и обори становището на ответниците в отговора на исковата молба.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като писмено доказателство по делото на документ озаглавен „Съобщение“, издаден на В. Г. Б. във връзка с декларация вх. № 6308000587 от 25.10.2018 г.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото П риходна квитанция серия ББ18, № 6308019739 от 25.10.2018 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение след заплащане на необходимата държавна такса за това.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели, при режим на довеждане, на страната на ищеца, за установяване на сочените в исковата молба обстоятелства и оборване становището на ответниците в отговора на исковата молба.

АДВ.П. – За сега нямам други искания.

АДВ.Д. – Желаем свидетелите да бъдат разпитани в едно заседание.

Днес не водим нашите свидетели. Очаквахме такова искане. Искам да потвърдя доказателствените искания, които сме заявили в отговора на исковата молба. Във връзка с направеното в отговора на исковата молба искане да ни бъде предоставена възможност да предоставя строителни книжа за гаража и селскостопанската сграда, моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, чрез което да се снабдя с такива от Община Пещера.

АДВ.П. – Не възразявам.

Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде уважено доказателственото искане на ответниците, направено чрез процесуалния им представител адв. Д., да им бъде издадено съдебно удостоверение, което да им послужи пред Община Пещера за снабдяване със строителни книжа за процесните гараж и селскостопанска сграда, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответниците съдебно удостоверение след заплащане на необходимата държавна такса за това.

АДВ.П. - Аз нямам други доказателствени искания засега. Да се отложи делото.

АДВ.Д. – Аз нямам други доказателствени искания засега. Моля да се отложи делото за събиране на доказателства. Моля да ми бъде изпратен протокола след неговото изготвяне на имейл: [email protected].

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.10.2023 г. от 11,30 часа , за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

АДВ.П. - Доверителят ми току що ми съобщава, че след 17.10.2023 г. ще е извън страната, а желае да присъства лично и моли делото да се насрочи през ноември месец.