Определение № 2022 от 08.08.2024, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1154/2024
- Вид
- Определение № 2022
- Подписан
- 08.08.2024
- В сила
- 07.08.2024
- Състав
- Мариана Георгиева Карастанчева, Пламена Костадинова Георгиева Върбанова, Тихомир Руменов Рачев
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2022 гр. Бургас, 07.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мариана Г. Карастанчева
Членове:
Пламена К. Георгиева Върбанова
Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Пламена К. Георгиева Върбанова Въззивно гражданско дело № 20242100501154 по описа за 2024 година Производството е с правно основание чл.258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба с вх.№ 25519/19.06.2024г., предявена от П. Р. Р., ЕГН:**********, чрез процесуалния представител - адв. Здравко Радулов, адрес за призоваване и съобщения: гр. Бургас, ул. „ Св.Патриарх Евтимий” № 50, ет. 1 - адв. Здравко Радулов, против Решение № 985/22.05.2024г. по гр.д.№ 1688/2023г. в частта, с която е отхвърлен предявения иск за разликата над уважения размер от 3 000 лева до пълния предявен размер от 16 000 лева,последица от което е осъждане на ищеца Р. да заплати на ответника „Стратеджия“ ЕАД сумата от 1564,06 лева, представляваща направени по делото разноски съразмерно на отхвърлената част от иска.
Във въззивната жалба се заявяват и доводи за неправилно определяне от районния съд на разноските, направени от ищеца, който е ползвал безплатна правна помощ , поради което правото на адвокатско възнаграждение възниквало за адвоката, оказал безплатна помощ. Това се установявало от представен договор за правна помощ, поради което на пълномощника на ищеца, осъществил безплатно правно представителство, следвало да се присъди адвокатско възнаграждение в размер съобразно уважения материален интерес в съответствие с чл.8,ал.1,вр. чл.7,ал.2,т.3 от Наредба
№1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.Моли за осъждане на ответното дружество да заплати разноски и адв. възнаграждение съгласно приложения договор за правна помощ.
Така заявените доводи и искане сочат на претенция по чл.248 ГПК,по която е компетентен да се произнесе първоинстанция съд, с оглед на което производството пред въззивния съд следва да се прекрати и делото да се 1 изпрати на БРС за провеждане на процедурата и произнасяне по искането с пр.основание чл.248 ГПК, за което се отмени и Разпореждане № 2638/05.08.2024г. за внасяне на производството по в.гр.д.№ 1154/2024г. в открито с.з. на 18.09.2024г.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 2638/05.08.2024г. за внасяне на производството по в.гр.д.№ 1154/2024г. в открито с.з. на 18.09.2024г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1154/2024г. по описа на БОС.
ВРЪЩА делото на БРС за произнасяне по искане с правно основание чл. 248 ГПК, заявено от въззивника с въззивната му жалба, след което делото да се изпрати на БОС за разглеждане и произнасяне по въззивната жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2