Протокол № 4111 от 30.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4111 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20211110125653 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

П Р О Т О К О Л година 2022 град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ГО, 39-ти състав

На двадесет и осми март две хиляди и двадесет и втора година.

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ГЕНЕВ

Секретар: РУЖА АЛЕКСАНДРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 25653 по описа за 2021 година

На именното повикване в 13:30 часа, се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК

ИЩЕЦЪТ П. В. П.- редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П.Р.Б. - редовно призован, представляват се от прокурор К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

С оглед липса на процесуални пречки

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от 14.02.2022 г. от Софийски районен съд, Наказателно отделение, в което отново посочват, че изисканото наказателно дело е изпратено за послужване по искане РС-Враца на 05.10.2021 г. като към настоящия момент не се е върнало.

Адв. Т.- Оттеглям направеното в исковата молба искането за приобщаване на наказателното делото към настоящето производство, тъй като считам че към исковата молба са приложени достатъчно документи видно от които и доказващи привличането на ищеца в качеството му на обвиняемо лице, обвинителен акт, медицински документи. В днешното съдебно заседание искам да представя протокол от съдебно заседание както и справка от Софийски районен съд, от информационната система, от която е видно броя заседания, отделно представям и разпореждане на Софийски градски съд за насрочване на дело. Считам че с оглед на представените днес доказателства не е необходимо да бъде изискано делото. В тази връзка оттеглям направеното искане. Представям посочените от мен документи и моля да ги приемете. Направила съм искането във връзка с основателността на иска за размера на причинените неимуществени вреди относно проследяването на сроковете и на интензитета.

В приложенията към исковата молба има приложена заповед за задържане постановление за привличане, постановление за частично отменяне на протест, обвинителен акт, протест срещу определение на СРС. От тези всички документи е видно и се придобива яснота относно сроковете на производството, това което касае прокуратурата. Именно за това, считам че не е необходимо да се изисква наказателното дело

Прокурор К. – Да се приемат така представените доказателства, същите са съотносими към предмета на делото. Като същевременно в отговора на исковата молба Софийска районна прокуратура се присъединила и държи на искането за присъединяването на наказателното производство в цялост, тъй като от събраните до момента материали не може да се направи извод относно това как е протекло досъдебно производство, интензитета на извършените процесуални действия и действия по разследването. Считам че би следвало да се приобщи цялото наказателно производство.

Настоящия състав намира, че представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от страна на ищеца, следва да бъдат приети по делото, доколкото същите са относими към предмета на доказване и ще бъдат ценени с крайния акт по делото. Като по делото не следва да бъдат приети , постановлението за привличане на обвиняем, както и обвинителния акт, доколкото същите вече са приложени към исковата молба и са приети от 2 съда и не се налага тяхното повторно приемане по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства представени от ищеца.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на постановление за привличане от 12.01.2015 г. и обвинителен акт от 14.05.2016 г.

С оглед направеното искане от ищеца настоящия състав намира, че следва да отмени свое Определение от 05.11.2021 г. в частта, в която е разпоредил да се изиска НОХД № №. по описа на СРС, НО, 100 състав, доколкото с представените към исковата молба доказателства, както и с приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателства, съдът намира, че изискването на така посоченото наказателно дело вече не се явява необходимо, поради което съдът с оглед направеното изявление на ищеца, следва да отмени свое определение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ свое Определение от 05.11.2021г., в частта, в която е разпоредил да се изиска НОХД № №. по описа на СРС, НО, 100 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО адв. Т. –Моля да постановите решение с което, да уважите исковата претенция и приемете, че същата е основателна и доказан в настоящото производство. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки. Представям списък по чл. 80 ГПК за направени разноски от ищеца. прокурор К. – Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Моля исковата молба да бъде отхвърлена, като неоснователна и недоказана, както по основание така и по размер. Доводите на ответника са изложени в писмения отговор към исковата молба.

3

Съдът ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на процесуалния представител на ищеца за депозирана писмена защита по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:42 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4