Разпореждане № 6536 от 21.10.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6536 гр. Варна, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №

20263100900745 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, а предявените искове са процесуално допустими.

Делото следва да се разгледа по реда на Глава 32 от ГПК „Производство по търговски спорове“.

Препис от исковата молба и приложенията следва да се връчи на ответника за отговор.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава 32 от ГПК „Производство по търговски спорове“.

ПРЕПИС от исковата молба и молба вх. № 33993/2026 г. заедно с приложенията ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, който следва да има задължителното съдържание, подробно описано в чл. 367, ал. 2 ГПК – посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето и съответните приложения към него съгл. чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на осн. чл. 367, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, съгл. чл. 367, ал.4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че може да направи възражение за неподсъдност на делото най-късно в срока за отговор на исковата молба, съгл. чл.119, ал.3 ГПК.

1

УКАЗВА на ответника, че възражение за разглеждане на делото по общия ред може да се направи от ответника най-късно с отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, съгл. чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, спрямо него може да бъде постановено неприсъствено решение, при наличието на предпоставките на чл.239 във вр. с чл.238 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 140а, ал. 1, т. 11 ГПК съдът може да задължи страните да участват в информационна среща за процедура по медиация. Информационната среща и процедурата по медиация по висящо съдебно дело с обща продължителност до 3 часа се заплащат от бюджета на съда. Разноските включват осигуряване на помещение и други условия за провеждане на срещите и възнаграждение за медиатор, предвидени в наредба по чл. 25 ЗМ.

При насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават. Страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството. Информационната среща за медиация се провежда в определения от съда срок. По общо съгласие страните могат да участват в информационна среща и в процедура по медиация и след този срок едновременно с разглеждане на делото или като поискат производството да бъде спряно по взаимно съгласие.

Когато съдът одобри сключено споразумение в процедура по медиация, на ищеца се връща 70 на сто от внесената държавна такса, а когато споразумението е постигнато в процедура по медиация, проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл. 140а ГПК – 85 на сто. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба следва да посочи наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, като представи писмени доказателства за това.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:

• че когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят следва да подписва същите както и да заверява за вярност приложените писмени доказателства с квалифициран подпис (КЕП), на осн. чл.102ж, ал.2 ГПК.

• че при депозиране на книжа чрез ЕПЕП в т.ч. заявление за достъп, съдът ще приеме, че страната е извършила процесуално действие по делото чрез единния портал и се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции, на осн. чл. 38а, ал. 3 от ГПК. В този случай всички книжа до страната ще се връчват чрез ЕПЕП.

• че когато връчването се извършва по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, без да се връчва по общия ред- чл.41а, ал. 1 вр. ал. 2 от ГПК.

• че по делото може да се подават писмени изявления в електронна форма без 2 да се прилагат преписи за насрещната страна, ако същата е заявила електронен адрес за кореспонденция със съда. В останалите случаи, на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК, за възпроизвеждането на изявленията и приложенията към тях страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83.

• че съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

• че съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

• че за юридически лица чл. 50 ГПК предвижда, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес /ал.1/, че ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени /ал.2/, че връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя /ал.3/, че когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. Второ уведомление не се залепва /ал.4/.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3