Споразумение № 565 от 27.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 565 гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА и прокурора Р. Ат. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20221110202065 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П.Л. Л, редовно призован, се явява.

За него АДВ. М., упълномощен защитник с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

П.Л. ЛАЗАРОВ, ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 248, ал. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително 1 заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Няма взети мерки за процесуална принуда и не се налага вземане на такива. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . М.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране 2 на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор К. при СРП и адвокат М., упълномощен защитник на подсъдимия П.Л. Л за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2065/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 2065/2021 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП № 1625/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. 35470/2021 г. по описа на СРП Днес, 25.05.2022 г., между Р.К. – мл. прокурор при СРП, и адвокат И.М. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия П.Л. Лазаров, ЕГН:

**********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият П.Л. Лазаров, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 16.10.2021 г., около 15.15 ч. в гр. София, на ул. „Първа Българска Армия“ с посока на движение от кв. „Орландовци“ към бул. „Илиянци“, 4 управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Ф”, модел „Г”, с рег. № , след употреба на наркотични вещества, а именно канабис /коноп, марихуана/, които са включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на НРКРВН към чл.3 от ЗКВНВП, установено съгласно чл.1, ал.3 от Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /обн.ДВ бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. бр.81 от 2.10.2018 г., бр.99 от 20.11.2020 г. в сила от 1.01.2021 г./, съгласно чл.1, ал.3 – „Употребата на наркотични вещества… се установява чрез…технически средства“, с техническо средство „Дръг тест 5000“ /Drug test 5000/, с №ARLN 0103, проба №199.

– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия П.Л. Л на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК да бъде наложено следното наказание:

Лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.

66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7, във връзка с чл.49, ал.1 от НК на подсъдимия се налага и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на това наказание се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от възможност да упражнява това право по административен ред, считано от 16.10.2021 г до влизане в сила на споразумението.

Разноски по делото няма.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

НПК.