Решение № 416 от 17.11.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 416 гр. В., 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20231320200874 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от ЕТ "К.-К.

П.", ЕИК/БУЛСТАТ: 815140005, представлявано от К. П. В., със седалище и адрес на управление: с. А., обл. В., ул. „Д." № 15, против Наказателно постановление №01002/12.06.2023г. на директор на Областна дирекция по безопасност на храните -В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.131, ал.2 от Закона за храните, във вр. с чл.139, т.1 от Закона за храните – „Имуществена санкция” в размер на 4000

/четири хиляда/ лева за извършено административно нарушение по чл. 10 от Закона за храните във връзка с чл. 5 от Регламент (ЕО) № 852/2004г.

Жалбоподателят в жалбата си и в с.з. оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.

Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.

Ответната страна не заема становище в с. з.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

1

При извършена проверка на 19.05.2023 г. в обект смесен магазин находящ се в с. А.,общ. Д., обл. В., ул. „В.Л." № 5 стопанисван от фирма ЕТ „К.-К. П."се установи: Дневника за личната хигиена на персонала е воден до 20.04.2023 г.;Дневника за входящ контрол на приетите храни и опъковачни материали е воден до 20.04.2023 г.; Дневника за отчитане на температурата на хладилните системи е воден до 20.04.2023 г.; Дневника за поддържане хигиенното състояние на обекта е воден до 20.04.2023 г. С констатираните несъответствия са нарушени Процедурите в съответствие с чл. 5 от Регламент (ЕО) № 852/2004г.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля И. Б. П. и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на нарушението.

Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя.

Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на 2 обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

Съставът на съда намира за неоснователно направеното в жалбата възражение, че нарушението е несъставомерно. В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в достатъчна степен описват вмененото на дружеството нарушение от обективна страна, посочени са дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, както и нарушената законова норма като е налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение. Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на юридическото обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита, нито неяснота по отношение на вмененото нарушение.

Наказанието е съобразено със степента на обществена опасност на деянието, по вид и размер е правилно определено в рамките на предвиденото по закон.

Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №01002/12.06.2023г. на директор на Областна дирекция по безопасност на храните -В., с което на жалбоподателя, ЕТ "К.-К. П.", ЕИК/БУЛСТАТ: 815140005, представлявано от К. П. В., със седалище и адрес на управление: с. А., обл. В., ул. „Д." № 15 е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.131, ал.2 от Закона за храните, във вр. с чл.139, т.1 от Закона за храните – „Имуществена санкция” в размер на 4000

/четири хиляда/ лева за извършено административно нарушение по чл. 10 от Закона за храните във връзка с чл. 5 от Регламент (ЕО) № 852/2004г.

3

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 4