Определение № 13 от 10.01.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Варна, 10.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Мария Кр. Маринова

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500568 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, вр. чл.121 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. А. Н. срещу определение №5162/ 22.11.2024г., постановено по гр. д. № 2338/2024г. по описа на Окръжен съд Варна, с което е било прекратено производството по делото пред този съд и на основание чл.7, ал.2 ЗОДОВ делото е изпратено за разглеждане на Окръжен съд -Добрич.

В частната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение, като се иска неговата отмяна и делото да се върне за разглеждане по същество на Окръжен съд Варна. Твърди се, че с исковата молба, по която е образувано гр. д. № 2338/2024г. по описа на ВОС са предявени няколко кумулативно съединени иска с правно основание чл.2б ЗОДОВ, чл.2в ЗОДОВ, чл.45 и чл.49 ЗЗД, поради което и не е налице хипотезата на чл.7, ал.2 от ЗОДОВ.

Апелативен съд Варна, като взе предвид данните от приложената преписка по гр.д. № 2338/2024г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството по гр. д. № 2338/2024г. на ВОС е образувано по искова молба на Н. А. Н. срещу Окръжен съд Варна.

С обжалваното определение, мотивирайки се с разпоредбата на чл.7, ал.2 ЗОДОВ, ВОС е прекратил производството по делото и го е изпратил за разглеждане на Окръжен съд -Добрич.

Настоящият състав намира, че така постановения акт е правилен и законосъобразен по следните съображения:

Независимо, че заявения от ищеца петитум е непълно и непрецизно 1 формулиран, от изложените в исковата молба фактически твърдения следва извода, че са предявени искове с правно основание чл.2б ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, причинени на ищеца от актове на Окръжен съд Варна, постановени в нарушение на правото на справедлив съдебен процес, забавяне на производството и нарушение на правото на ЕС. Отговорността на държавата за вреди от нарушения на общностното право, следва да се реализира по реда на ЗОДОВ. Доколкото ВОС е ответник по иска и е недопустимо да разглежда и да се произнася по него. Ето защо, като е прекратил производството по делото и в съответствие с чл.7, ал.2 ЗОДОВ е изпратил същото за разглеждане на най-близкия родово компетентен съд – Окръжен съд Добрич, ВОС е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 5162/ 22.11.2024г., постановено по гр. д. № 2338/2024г. по описа на Окръжен съд Варна.

Определението може да се обжалва при условията на чл.280 ГПК пред Върховния касационен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2