Определение № 6366 от 20.08.2021, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6366 гр. Пловдив , 20.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Людмила Людм. Митрева като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело № 20215330112969 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „*** срещу Д. Т. П..

Съдът като обсъди наличието на процесуалните предпоставки за местна подсъдност на производството по делото, намира следното:

Предмет на делото е иск по чл.422 ГПК – положителен установителен иск за дължимост на суми от ответника, начислени му от ищеца в качеството му на потребител на услугите, предоставяни от ответника.

Съгласно чл.113 ГПК /Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г./ Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Настоящият иск е заведен от потребител по смисъла на пар.13, т.1 от ДР на ЗЗП.

С новата редакция на чл. 113 ГПК (ДВ бр. 65 от 2018 г. в сила от 7.08.2018 г.), приложима в настоящия случай, отпадна специалната изборна подсъдност в полза на потребителите и се въвежда задължителна подсъдност по спорове повдигнати от или срещу потребителите с цел оптимизиране на разпределението на делата между съдилищата в страната. Разпоредбата вече не предвижда възможност за избор от страна на потребителя, а задължителна подсъдност, която изключва приложението на общата по седалището на ответника. Това тълкуване следва от обстоятелството, че в настоящата си редакция от текста на разпоредбата на чл. 113 ГПК е отпаднала думата „може“.

Съгласно чл. 118, ал. 2, изр. първо ГПК ако съдът прецени, че делото не му е 1 подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

От служебно изготвена справка за настоящ и постоянен адрес на ищеца се установява, че същия има регистриран настоящ и постоянен адрес в гр. ***, което обуславя местната компетентност на спора пред Районен съд – гр. ***.

Предвид изложеното и доколкото, съгласно чл.119, ал.3 ГПК /Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г./ възражението за местна неподсъдност може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото съдебно заседание, настоящият състав намира, че делото следва да бъде прекратено и изпратено на Районен съд – ***, като местно компетентен да разгледа същото.

Така мотивиран и на основание чл.119, ал.3 ГПК, Пловдивският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12969/2021г. по описа на Районен съдПловдив, IV състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. *** по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му пред Пловдивския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2