Споразумение № 24 от 29.03.2022, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 20/2022
- Вид
- Споразумение № 24
- Подписан
- 29.03.2022
- В сила
- 29.03.2022
- Състав
- Иван Статев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 24 гр. гр. Димитровград, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. К. ИВ. – редовно призован, явява се лично и с адв.В.Л. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО - ТО-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се мл.прокурор К. П..
По хода на делото:
Прок. П.: Да се даде ход.
АДВ. Л.: Да се даде ход.
ПОДС. И.И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подс. И..
Подсъдимият ИВ. К. ИВ. - роден на **** в гр.Хасково, български гражданин, с основно специално образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в с.Узунджово, ул. «*******, общ.Хасково, обл.Хасково, ЕГН **********.
1
Подс. И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. И.: Разбирам правата и задълженията си, упълномощил съм адв.Узунов, който ще ме защитава.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха от страните.
АДВ. Л.: Г-н съдия, постигнахме споразумение с прокурора, моля да го одобрите.
ПОДС. И.: Разбирам това искане, което направи адвоката ми. Подписахме споразумение, моля днес да го разгледате.
ПРОКУРОРА: Действително постигнахме споразумение, моля да го одобрите.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Кр. П. и адв.
В.Л. от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на подс.И., за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. И. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както следва:
ПОДС. И.: разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в 2 сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 20/2022 г. по описа на РС- Димитровград, н.о, вкл. (ДП № 580/2021 г. по описа на РУДимитровград, пр. пр. № 5038/2020 г. по описа на РП Димитровград) Днес 21.03.2022г. на основание чл. 384 вр, чл. 381- чл. 383 от НПК в гр.
Димитровград, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 20/2022г. по описа на РС- Димитровград, н.о по отношение на подсъдимия И.К. HBAHOB род. на 27.08. 1983г. в гр. Хасково, българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, не женен, безработен, с постоянен и настоящ адрес в с. Узунджово, обл. Хасково, ул. „*********, с ЕГН: ********** между представителя на Районна прокуратура - Хасково - младши прокурор К. П.-Митова и адв. В.Л. от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на подсъдимия.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО I.Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се лровежда съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия HBAH КИРИЛОВ И. , род. на ****г. в гр. Хасково, българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, не женен, безработен, с постоянен и настоящ адрес в с. Узонджово, обл. Хасково, ул. „*********, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА BHHOBEH B TOBA. ЧЕ:
На 07.11.2021 г. в с. Черногорово, общ. Димитровград, по ул.
3
„Димитровградска" управлявал МПС - лек автомобил, марка "Сеат" модел "Ибиза, с ДК№ *****, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с HH № 21-1253000385/20.04.2021 г. на Началник сектор „Пътна полиция" към ОД на МВР - Хасково, влязло в сила на 05.08.2021 г. престъпление по чл.
343в ал.2 от
НК
II. Вид и размер на наказанието:Страните по споразумението се съгласяват на подсъдимия ИВ. К. ИВ. с ЕГН: ********** за извършеното от него престъпление по чл. 343в, ал. 2, от НК и на основание чл. 343в, ал. 2, от НК във вр. чл. 55 .ал.1 т.1 и ал.2 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода" за срок от б(шест) месеца и глоба в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX от HIIIC e недопустимо.
III. Разноски по делото – Няма.
Няма причинени имуществени вреди. Веществено доказателство- няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е: за Районна прокуратура– Хасково – ТО-Димитровград мл. прокурор К. П.
.................................... адв. В.Л. – Адв.Колегия- Пловдив
…..…….………….
(защитник на подс. И.И.)
Подсъдим ИВ. К. ИВ.
…………………
4
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.