Акт от 14.01.2021, Районен съд - Елхово
- Съд
- Районен съд - Елхово
- Дело
- 874/2018
- Подписан
- 14.01.2021
Цитирани разпоредби
- чл.405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е №
260005
ЕЛХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІ Граждански състав
На 14.01.2021 година, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ВИОЛЕТА АПОСТОЛОВА
Секретар..........................................
Като разгледа докладваното от съдия
АПОСТОЛОВА
Гражданско дело
№ 874 по описа за 2018 година
За да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.405 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на пълномощник на ищеца – ЮЛ, по гр.д. № 874/18г. по описа на ЕРС, с която претендира издаване на изпълнителен лист за присъдените със съдебното решение суми за разноски по исковото и по заповедното производство.
Съдът, в изпълнение разпоредбата на чл. 406, ал.1 ГПК, извърши проверка на акта, въз основа на който се претендира издаване на изпълнителен лист и установи от фактическа и правна страна, следното:
С постановеното по делото съдебно решение № 78 от 07.08.2019г., влязло в сила на 04.10.2019г., е прекратено производството по делото в частта по предявения от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД гр.София, с ЕИК *********, против М.А.И. с ЕГН - **********, иск по чл.422, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 240 от ЗЗД – да бъде прието за установено, че ответницата М.И. дължи на ищеца разликата над 848.29 лева до 2257.73 лева, включваща вземания за неизплатено договорно възнаграждение /възнаградителна лихва/ в размер на 459.52 лева и възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги в размер на 949.92 лева, поради процесуална недопустимост на иска в тази му част. Със същото решение е прието за установено на основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК, че М.А.И. с ЕГН - **********, дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД гр.София, с ЕИК *********, по Договор за потребителски кредит № ********** от 28.09.2016 година главница в размер на 848.29 лева, заедно със законната лихва върху тази сума от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.11.2017 година до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение № 1813 от 22.12.2017 година по ч. гр. дело № 828/2017 г. по описа на РС - Елхово., както и е осъдена М.А.И. с ЕГН - **********, да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД гр.София, с ЕИК *********, направените по исковото производство разноски в размер на 275.42 лева, съобразно уважената част от иска и направените по заповедното производство разноски в размер на 73.37 лева /или разноски в общ размер на 348.79 лева/.
Съдебният акт е редовен от външна страна, в частта за разноските е осъдителен по характера си и удостоверява подлежащо на изпълнение парично вземане срещу длъжника – ответника по делото – М.А.И.. Тъй като същият е и влязъл в сила, налице е акт на съд, подлежащ на принудително изпълнение, по смисъла на чл.404, т.1, предл.1-во от ГПК. Поради изложеното молбата за идване на ИЛ е изцяло основателна и съдът следва да я уважи по отношение на присъдените с решението разноски.
Водим от изложеното и на основание чл.406,ал.1 ГПК, ЕРС
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ДА
СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. *** 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощника - юрисконсулт Р.И.И., против М.А.И. с ЕГН - **********,***, ЗА СУМАТА от общо 348.79 лева /триста четиридесет и осем лева и седемдесет и девет стотинки/, от които 73.37 лева - направените в заповедното производство разноски /по ч.гр.д. № 828/17г. на ЕРС/ и 275.42 лева - направените по исковото производство разноски /по гр.д. № 874/18г. на ЕРС/ съобразно уважената част от исковете, въз основа на влязлото в сила на 04.10.2019г. съдебно решение № 78 от 07.08.2019г., постановено по настоящото гр.д. № 874/2018г. по описа на ЕРС.
За издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху акта.
Разпореждането подлежи на обжалване пред ЯОС, с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………..
/В. Апостолова/