Определение № 709 от 01.07.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 484/2026
- Вид
- Определение № 709
- Подписан
- 01.07.2026
- В сила
- 01.07.2026
- Състав
- КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл.32, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 336, ал.1, пр.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.5 · Закон за лицата и семейството
- чл. 21 т. 2 · Закон за правната помощ
- чл. 22 ал. 1 т. 11 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 1 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 4 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 709 гр. Перник, 01.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20261700100484 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от В. М. К.
ЕГН ********** като майка на ответника И. Л. К., ЕГН: ********** с която се иска дъщеря й да бъде поставена под ограничено запрещение, тъй като страда от умерена форма на умствена изостаналост, значително нарушение на поведението, изискващо грижи и лечение.
Съдът намира, че от изложените в исковата молба твърдения, както и от приложените към исковата молба медицински документи може да се направи обоснован извод, че е налице вероятност ответникът да не може да изразява каквато и да била воля, поради което счита, че на същата следва да бъде назначен особен представител адвокат по смисъла на чл.32, т.1 във вр. с чл. 336, ал.1, пр.2 от ГПК във вр. с чл.5 от ЗЛС, с цел осигуряването му на навременна, професионална, адекватна и пълноценна правна защита още от началото на съдебния процес по делото, с оглед своевременно, обосновано и пълноценно подаване на адекватен и правно издържан писмен отговор на исковата молба против него за поставяне под пълно запрещение по чл.5 от ЗЛС по реда, в сроковете и с предупрежденията по смисъла на чл.131133 ГПК, за което непълнолетния ответник с твърдените от ищеца и предполагаеми за съда сериозни психически проблеми едва ли би бил в състояние да направи адекватно, мотивирано и правно издържано самостоятелно. Предвид изложеното и на основание чл. 22 ал. 1 т. 11 вр. чл. 21 т. 2 от ЗПП съдът намира, че на И. Л. К. следва да бъде предоставена правна помощ по делото чрез назначаване на особен представител за осъществяване на процесуално представителство по същото. На основание чл. 25, ал. 4 ЗПП до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр. Перник следва да бъде изпратено искане, с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на И. Л. К..
Така мотивиран и на основание чл. вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 22 ал. 1 т. 11 вр. чл. 21 т. 2 от ЗПП, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на И. Л. К., ЕГН: ********** правна помощ по гр. дело №484/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник, изразяваща се в назначаване на особен представител за осъществяване на процесуално представителство по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр. Перник, заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за назначаването му за особен представител на И. Л. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на уведомителното писмо от АС при АК – гр.
Перник.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2