Протоколно определение № 6213 от 09.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 6213 гр. Варна, 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова

Съдебни

Петранка Н. П.а заседатели: Таня К. Тонева при участието на секретаря П.а Ст. Стоянова и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Частно наказателно дело № 20253110204556 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. И. Х. – редовно призован, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр. Варна.

В съдебната зала се явява адв. П. В., определен от Председателя на ВАК за служебен защитник на осъденото лице Х..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х.: Нямам защитник, желая да ми бъде назначен определения служебен такъв.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице Т. И. Х., че няма упълномощен защитник, но желае да бъде представляван от такъв в съдебното производство прецени, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на служебен защитник на осъденото лице Х.. Като взе предвид, че за такъв с уведомително писмо от ВАК е определен адв. П. В., съдът прецени, че именно същият следва да бъде назначен за служебен защитник на осъденото лице Х..

С оглед изложеното, съдът,

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Т. И. Х. адв.

П. В. от АК – Варна при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ „Правна помощ”.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. И. Х. - роден на 09.02.1990 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ж.к. ***** № 136, ет. 5, ап. ***, понастоящем в Затвора – Варна, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам предложението.

Няма да соча

АДВ. В.: Основателно е предложението, няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото постъпили писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъденото лице Т. И. Х., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост, както и писма от 2

Главна дирекция изпълнение на наказанията по отношение на същия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.

АДВ. В.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.

СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице Т. И. Х., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост, както и писма от Главна дирекция изпълнение на наказанията по отношение на същия.

На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.

Поради това:

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни 3 заседатели, налице са предпоставки за групиране на наказанията наложени на Т. И. Христо по НОХД № 1366/2024г. и НОХД № 4052/2025г. и двете по описа на РС – Варна, тъй като са за деяния извършени преди влизане в сила на присъда за което и да е от тях. Намира, че следва да бъде наложено едно общо най – тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, което да бъде изтрпяно при първоначален общ режим без да се прилага чл. 24 от НК.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, предложението на прокурора счиам за законосъобразно, правилно е установена реалната съвкупност на деянията, правилно е определно най – тежкото наказание, липсва предходно групиране по точно тези присъди, вярно датите са отбелязани налице са оаснованията за групиране, определен е правилно режима като общ и няма нарушения по 306, считам, че поддържам предложението на прокуратурата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х.: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е по предложение на прокурор при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения Т. И. Х., ЕГН ********** по присъдите постановени по НОХД № 1366/2024г. на РС-Варна и НОХД № 4052/2025г. по описа на РС – Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях. Предлага се за тези присъди да бъде определено едно общо наказание.

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и моли съда да го одобри.

Във фазата по съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със становището на представителя на ВРП.

В съдебно заседание осъденият моли съда да бъде извършено групиране 4 на наказанията му.

СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:

Видно от приложените по делото свидетелство за съдимост на осъдения и бюлетини за съдимост, Т. И. Х. е осъждан както следва следва:

По НОХД № 1366/2024г. на PC - Варна, влязла в сила на 07.03.2025 г., за престъпление извършено през м.септември 2022 г. по чл.194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: "Лишаване от свобода" за срок от 7 /седем/ месеца, при първоначален общ режим; по НОХД № 4052/2025 г. на PC - Варна, влязла в сила на 06.11.2025 г., за престъпление извършено на 20.02.2024 г. по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: "Лишаване от свобода" за срок от 8 /осем/ месеца, при първоначален общ режим.

Преценявайки осъжданията на осъдения Т. И. Х. настоящия съдебен състав намира, че по отношение на това лице следва да бъде извършено групиране на наказанията наложени на същия по НОХД № 1366/2024г. на PC - Варна, влязла в сила на 07.03.2025 г., за престъпление извършено през м.септември 2022 г. по чл.194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание:

"Лишаване от свобода" за срок от 7 /седем/ месеца, при първоначален общ режим и по НОХД № 4052/2025 г. на PC - Варна, влязла в сила на 06.11.2025 г., за престъпление извършено на 20.02.2024 г. по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: "Лишаване от свобода" за срок от 8 /осем/ месеца, при първоначален общ режим, тъй като същия е извършил деянията по тези дела преди да е имал влязла в сила присъда, по което и да е от тях.

Предвид наличието на предпоставките на разпоредбата на чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от така групираните наказания по присъдите включени в групата.

На основание чл.59, ал.1 от НК следва да бъде приспаднато от така групираните наказания по присъдите включени в групата и времето, през което осъдения е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР.

Водим от горните съображения съдът на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл.

306, ал. 1, т. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, наказанията, наложени на осъденото лице Т. И. Х., ЕГН ********** по съдебни актове 5 постановени по: НОХД № 1366/2024г. на РС-Варна и НОХД № 4052/2025г. по описа на РС – Варна, като НАЛАГА най-тежкото от наказанията наложени му с тези съдебни актове, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.

ЗАЧИТА, на основание чл.25, ал.2 от НК, изцяло изтърпяната до момента част от наказанието „Лишаване от свобода” от осъденото лице по присъдите включени в групата.

ПРИСПАДА, на основание чл.59, ал.1 от НК, времето, през което осъденият е бил задържан по присъдите включени в групата.