Решение № 1231 от 06.04.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1231 гр. София, 06.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20221110200898 по описа за 2022 година

Намери за установено следното:

Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба от В. Н. Б. с ЕГН ********** и адрес в гр. С., ул."К. И." № * срещу Наказателно постановление N 20-4332-009367 от 12.06.2020г. , издадено от началник група в отдел “ПП“ към СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ - "глоба" в размер на 400 лева .

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован се явява лично и поддържа жалбата си.

Иска отмяна на процесното наказателно постановление , като сочи , че не е управлявал процесния лек автомобил на посочената в НП дата.

В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно уведомен не се явява и не изпраща представител.

СРП, редовно уведомена не изпраща представител.

От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установено следното:

Жалбата на В. Н. Б. с ЕГН **********, срещу Наказателно постановление N 20-4332009367 от 12.06.2020г. , издадено от началник група в отдел “ПП“ към СДВР е подадена в срок и от лице, което има право на жалба .

Разгледана по същество е основателна.

На ***г. А. С. в присъствието на С. Д. (двамата , служители на ОПП СДВР, съставил 1

Акт за установяване на административно нарушение № 695968/01.06.2020г. на В. Н. Б. с ЕГН **********, за това , че на ***г. в ***ч. в гр.С., като водач на л.а.„Ф.”, модел „П.“ с рег. № *** по бул.''С.'', пл. Р. п., при виновно участие в ПТП няма сключена задължителна застраховка ''Гражданска отговорност'' за 2020г.

Нарушението било квалифицирано от контролния орган, като такова на чл. 638, ал. 3 от КЗ.

Актът бил съставен в присъствието на В.Б. , бил му предявен и последният отказал да го подпише.

Отказът бил удостоверен с подпис на св.К. К.

Възражения постъпили и в законоустановения 3 дневен срок.

Въз основа на посочения АУАН и на осн. чл. 53 от ЗАНН било издадено Наказателно постановление N 20-4332-009367 от 12.06.2020г. , издадено от началник група в отдел “ПП“ към СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ - "глоба" в размер на 400 лева .

От така изложената и приета фактическа обстановка,за да постанови решението си съдът следва да обсъди наличието на административно нарушение, доказателствата относно субекта на административното нарушение, административното наказание и реда,по който то е наложено.

Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН.За неуредените в посочения нормативен акт случаи , чл. 84 от ЗАНН, препраща към субсидиарно приложение на разпоредбите на НПК.В производството по обжалване на наказателно постановление, административнонаказващия орган е този, който поддържа адмистративнонаказателното обвинение, съответно тежестта на доказване е за него.Отразените в Акт за установяване на административно нарушение фактически констатации нямат доказателствена стойност по презумпция . Същите не се считат за установени , до доказване на противното, със способите за събиране на доказателствата в наказателния процес.Разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП касае единствено и само административнонаказателното производство пред административнонаказващия орган.Във въззивното производство пред съда обаче се прилагат разпоредбите на НПК , съгласно които годни доказателства и доказателствени средства са само тези , събрани по реда и условията на Кодекса като същите подлежат на проверка в хода на съдебното следствие.

Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 3 от КЗ лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лева.

По делото са приобщени писмени доказателства, от които се установява, че на ***г. в **ч. в учстък с кръгова организация на движение – пл. Р. п. е настъпило ПТП с материални щети между л.а.„Ф.”, модел „П.“ с рег. № ***и л.а. марка „П.”, модел „***“ с рег. № ***.

2

Лекият автомобил с рег. № *** е напуснал местопроизшествието и е установен в последствие.

Водачът на другият участник в ПТП е посочил , че л.а.с рег. № *** е бил управляван от мъж .

По делото е приложена справка , от която е видно , че към датата на ПТП л.а. с рег. № *** е собственост на Г. И. Н. и няма сключена застраховка ГО.

Н. е призована от административния орган и е подписала декларация , че процесният автомобил е бил във владението на В.Б. от декември месец 2019г. , вкл. и към 14.01.2020г.

По делото не са събрани , нито в административната му , нито в съдебната му фаза доказателства, че именно В.Б. е управлявал процесния автомобил към момента на ПТП.

При отсъствието на такив, едиствената възможност на АНО е била да ангажира отговорността на собственика.

Като е издал наказателно постановление срещу В.Б. без наличието на достатъчно доказателства, че именно той е управлявал л.а. . с рег. № *** на 14.01.2020г. , АНО е допуснал съществено нарушение по отношение субекта на нарушението.

При така установеното, обстоятелствата, че АУАН и НП са съставени от оправомощени за това лица в кръга на тяхната компетентност и при съставянето им не са допуснати нередовности е без правно значение, като наказателното постановление следва да бъде отменено.

ВОДИМ от горното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление N 20-4332-009367 от 12.06.2020г. , издадено от началник група в отдел “ПП“ към СДВР, с което на В. Н. Б. с ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ - "глоба" в размер на 400 лева .

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.

София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3