Акт № 195 от 03.11.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Видин, 03.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Андрей Ж. Дечев

СъдебниКАМЕЛИЯ Ц. МЛАДЕНОВА заседатели:ЦВЕТАНКА Т. ДУЦОВА при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА и прокурора Л. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ характер № 20261320201111 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Л. П..

Подсъдимият Р. М. Л. се явява лично и с адв. Н.Г. с пълномощно от по-рано.

Поделото е постъпило становище от адв Н.Г., в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия, в което изразява становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА обвинителен акт № 01883/2026 от 28.09.2026 г. на Районна прокуратура – Видин.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

1

Р. М. Л., ЕГН **********, роден на ********, с постоянен и настоящ адрес: в ****************, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК № ********, издадена на 10.08.2026 г. от МВР-Видин, след което се върна на същия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.

Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание с призоваване на лицата посочени в списъка за призоваване към обвинителния акт. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Г.: Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

Подзащитният ми заявява готовност за сключване на споразумение при 2 квалификация на деянието като маловажен случай по чл.354а, ал.5, във вр.с ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо от НК. Той признава фактическото държане на инкриминираното наркотично вещество и предназначението му за лична употреба. Предмет на деянието е 4,78 грама коноп с 6% съдържание на ТНС, чиято стойност съгласно експретизата възриза на 48,90 евро, представляваща незначителна част от размера на минималната работна заплата. Моят подзащитен не е осъждан, в млада възраст, трудово ангажиран, което сочи на ниска степен на обществена опасност на дееца. Съображенията за наличие на признаците на „маловажен случай по чл.93, т.9 НК се основават на константната съдебна практика на ВКС, която съм посочил в подаденото от мен становище. За деянието по чл.354а, ал.5, във вр.с ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо от НК е предвидено наказание глоба до 1000 лева, равняващи се на 511,29 евро. Подсъдимият е неосъждан. От престъплението няма настъпили имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки визирани в чл.78а, ал.4 НК. Моля делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да допуснете преквалификация на по-леко наказуем състав по чл.354а, ал.5, във вр.с ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо от НК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на обвинението от престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НПК в по-леко наказуем състав по ал.5 на същия законов текст.

На основание чл.252 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на 3 отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Имам искане по чл.375а, ал.3 във вр. с чл.384, ал.1 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и обвиняемия.

АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Действително сме постигнали споразумение с РП Видин, което ще изложим пред вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава. Нямам искания за събиране на други доказателства. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от представителя на Районна прокуратура – Видин.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият Р. М. Л., ЕГН **********, роден на ********, живущ в ****************, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2026 г. в апартамент среден находящ се в град Видин, ж.к. „Баба Тонка“ бл. №5, вх.Б, ет.4, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и в нарушение на установените правила в чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държи високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от „Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ /ЗКНВП/, вр. с Приложение № 1 - Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ /НРКРВН/), а именно „коноп“ с нето тегло 4.78 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 6% на стойност 48.90 (четиридесет и осем евро и деветдесет евроцента) евро, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3 предл.второ, т.1, предл.първо от НК, за което и на основание чл.78а от НК, във вр. с чл.375а, ал.3 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност, като същият се съгласява да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) евро.

4

Подсъдимият Р. М. Л., със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин направените разноски по досъдебното производство в общ размер 197,39 евро (сто деветдесет и седем евро и тридесет и девет цента), от които 110,55 евро за химична експертиза и 86,84 евро за съдебно-оценъчна експертиза.

На основание чл.354а, ал.6, във вр.с чл.53, ал.1, б.”б” от НК да се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства, а именно: коноп с нето тегло 4.78 грама, намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

(Р. Л.) (адв. Н.Г.)

ПРОКУРОР:

(Л. П.)

На основание чл.375а, ал.3 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Р. М. Л., ЕГН **********, роден на ********, живущ в ****************, българин, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.05.2026 г. в апартамент среден находящ се в град Видин, ж.к. „Баба Тонка“ бл. №5, вх.Б, ет.4, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и в нарушение на установените правила в чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държи високорисково наркотично 5 вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от „Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ /ЗКНВП/, вр. с Приложение № 1 - Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ /НРКРВН/), а именно „коноп“ с нето тегло 4.78 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 6% на стойност 48.90 (четиридесет и осем евро и деветдесет евроцента) евро, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр.с ал.3 предл.второ, т.1, предл.първо от НК, за което и на основание чл.78а от НК, във вр. с чл.375а, ал.3 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като същият се съгласява да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) евро.

ОСЪЖДА подсъдимия Р. М. Л., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин направените разноски по досъдебното производство в общ размер 197,39 евро (сто деветдесет и седем евро и тридесет и девет цента), от които 110,55 евро за химична експертиза и 86,84 евро за съдебно-оценъчна експертиза.

На основание чл.354а, ал.6, във вр.с чл.53, ал.1, б.”б” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства, а именно: коноп с нето тегло 4.78 грама, намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел МРР-НОП.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК, за което и на основание чл.375а, ал.3, във вр. с чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимият Р. Л. и защитника му адв. Н.Г..

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/08d2d3f1-b2e4-45d1-aba8-effb2eaa9ce7