Протокол № 44 от 30.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. С., 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20252200100225 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Д. И. Р., редовно призован, се явява лично.

Ищцата М. Р. Р., редовно призована, не се явява.

За двамата се явява адв. М. С. от АК - С., надлежно упълномощен от адв.

В. С., с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

Ответникът О. А. П., редовно призован, се води в съдебно заседание от служители на ОЗ „Охрана“ – С..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва, че съдебното заседание е насрочено за събиране на допуснатите по делото доказателства, чрез разпит на двама свидетели, които съдът е допуснал с определението си по чл. 140 от ГПК и не са били водени в предходно съдебно заседание във връзка, с което съдът е указал да се представят доказателства, относно невъзможността за воденето на свидетелите.

АДВ. С.: Двамата допуснати свидетели не могат да се явят, поради здравословни причини. Доколкото разбрах единият свидетел има двигателни проблеми, които трудно се преодоляват и за това същият не е могъл да дойде и не са отстранени здравословните проблеми. Другият свидетел има някакво хронично заболяване и в момента е на рехабилитационни процедури и не може да дойде. Водим друг свидетел и моля единия свидетел да бъде заменен.

Втори свидетел няма да водим.

1

С оглед изявлението на пълномощника на ищците, че и към настоящия момент е в невъзможност, поради заболяване на двамата свидетели, които е следвало да бъдат доведени в предходно съдебно заседание, като се иска разпит на доведен друг свидетел в днешното съдебно заседание, съдът съобрази обстоятелството си, че в определението си по чл. 140, ал. 1 от ГПК не е допуснал свидетелите поименно, намира че на основание чл. 253 ГПК следва да отмени определението си само в частта, с която е допуснал втори свидетел, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК свое определение № 632 от 13.10.2025 г. в частта, в която е допуснал по искане на ищците събирането на доказателства, чрез разпит на втори свидетел при режим на довеждане.

ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание К. М. А..

Съдът ПОКАНИ свидетеля за снемане на самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. М. Й. - 25 г., български гражданин, неосъждан, без родство със страните и техните пълномощни.

Съдът ВЪРНА документите за самоличност на свидет еля.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НПК. Същият обещава да говори истината.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля К. М. Й..

Свидетелят отговаря на въпросите поставени от адв. М. С..

Свид. Й.: Познавам Д. и жена му М.. Познавам ги от девет години. Знам, че момчето е починало, убиха го, но момчето не го познавам. Знам, че родителите страдат. Момчето го убиха 2021 г. Знам, че родителите много страдат за детето си. Не са същите хора преди да почине детето им. Сега страдат. Преди бяха по радостни - здравей, здрасти, сега страдат. Мълчали ви са, не говорят много с хора, все пак това им е дете, страдат за него. Споделят, че детето им е починало. Мъки. С Д. когато се видим постоянно ми споменава за детето си. Споменава ми, че не е добре, в смисъл, че тъжи за детето. Имат осиновено дете за да се възстановят и оправят. Преди когато ги виждах постоянно бяха усмихнати. Сега не са така. Сега по-рядко ги виждам, не е както преди. Преди ги виждах постоянно, седмично веднъж поне. Сега се виждаме месечно веднъж или два пъти. Аз работя на пазаря. Д. постоянно идваше. Идваше да пием кафе, също са ми клиенти. Приятели. Аз ги познавам преди пет години. С Д. се запознахме като клиенти на пазаря, преди пет години, преди да почине момчето. Запознах се с Д. като клиент, идваше да пазари. Д. ми е разказвал, че изпитва мъка за детето. М. само веднъж съм я виждал. Скоро съм я виждал. Познавам М. като клиент, като клиент на 2 приятели. М. пазари от нас, но Д. го познавам повече и по-близо. Д. и М. изпитват мъка. Д. ми сподели ми, че не е добре, в смисъл, че не може да преживее смъртта на детето си. Д. споделя, че изпитва мъка. Усещам, че не е добре, постоянно мисли за това, говори за сина си, споменава за него. Д. говори само с познати хора. Виждам го по-тъжен след смъртта на сина си, по не говори, по-мълчалив стана, по затворен. Когато сме ходили на кафе казва, че се е затворил в себе си.

Свидетелят отговаря на въпросите ответника П..

Свид. Й.: Последно когато се видяхме ми каза: „Не съм добре, моето момче. Не се чувствам като преди. Затворен съм.“ Аз гледам да не го питам.

ВЪПРОС на ответника П.: В какво се изразява мъката? Какво Ви е казал?

Свид. Й.: Сподели ми, че когато е починало детето, това е мъка за един баща. После ми казва, че не е добре и, че жена му се е затворила в себе си.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.

Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други искания за събиране на доказателства и извършване на допълнителни процесуални действия съдът намира, че са налице условията за прекратяване на съдебното дирене, поради което и на основание чл.1 49 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите изцяло исковата претенция, обективирана в исковата молба, като присъдите пълния размер на исканото обезщетение. С присъдата и представените по делото писмени доказателства безспорно е установено отговорността, вината и причината за смъртта извършена от ответника, поради което същият следва да бъде осъден да заплати пълния размер на обезщетението. С оглед на разпределената доказателствена тежест, интензитета на търпимите болки и страдания, се установиха и от свидетелските показания, което е достатъчно за да се прецени, че действително такива страдания има. Колкото и времето да лекува не може да се преодолее смъртта на дете, още повече, че е единствено дете, което създава изключителен психо-социален и емоционален дискомфорт, преодолим от всеки родител. Конкретните двама ищци, като родители изпитват тъга и липсата на своето дете, което е дало основание да се заведе настоящия иск.

Продължителността на тези болки и страдания и към настоящия момент 3 продължават. Трудно е да се установи всеки човек по какъв начин възприема смъртта на своето дете, но явно, че и двата ищци всеки по своему по различен начин чувства загубата на детето си. Болките и страданията са неотшумяли.

Техният интензитет може по някакъв начин да се претъпява във времето, но мисълта за това тъжно събитие със сигурност трудно може да бъде преодоляно. Моля, в този смисъл да бъде вашия съдебен акт, да бъде уважен иска в пълен размер. Представям списък с разноски.

ИЩЕЦЪТ Р.: Очаквам от съда, това което изисква моя адвокат, тъй като жена ми наистина не е добре, няма какво да ги говоря, аз също. Липсата е много голяма, единствено дете. За да продължим напред решихме да осинови друго дете, което го направихме. Не знам, нека вече времето да лекува и някак си да продължим напред.

ОТВЕТНИКЪТ: Каквото решение вземете, аз нямам нищо против ще си изплащам сумата.

На основание чл. 149, ал. 2 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА устните състезания.

Съдът ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

4