Акт № 30 от 27.02.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Русе, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Палма Тараланска при участието на секретаря Недялка Неделчева като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20254500900125 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 365 и сл. ГПК.

Постъпила е искова молба от С. Г. Д. от Русе, чрез адв. П. Х. и адв. С.

К. против „Юнити Инвестмънт Партнършип“ АД гр. София, с която в обективно кумулативно съединение са предявени искове с правно основание чл. 240, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Ищецът претендира да му бъде заплатена сумата 200 000,00 лв, представляваща част от задължение по Договор за заем от 04.10.2024 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното плащане, както и всички разноски по делото.

Навежда доводи за това, че между страните е бил сключен Договор за заем от 04.10.2024 г., по силата на който С. Д., в качеството му на заемодател е предоставил на ответното дружество в качеството му на заемател паричен заем в размер 300 000 лв. Сумата е реално е предадена на ответника чрез два банкови превода, съответно за 100 000 лв нa 03.10.2024 г. и 200 000 лв на 04.10.2024 г., която заемателят е поел задължението да върне на тpи вноски от по 100 000 лв., като към последната е добавена и уговорената лихва в размер 12 000 лв. Погасителните вноски е трябвало да се извършат съответно до 31.01.2025 г., до 31.03.2025 г.. и до 31.05.2025 г., като последната дата е приета от страните по договора като "краен падеж на главницата заедно с лиxвaтa" - чл.4 от договора. Счита, че след като към настоящия момент е изтекъл и 1 крайният срок зa плащане и ответникът нe e изпълнил поетите задължения, не е върнал никаква част от дадения му заем, той e изпаднал в зaбaвa, и това обстоятелство е основание да бъде заявена претенцията по съдебен ред, а представените писмени доказателства недвусмислено доказват вземането, предмет на претенцията като дължимо и изискуемо.

Допълнително сочи, че е предприел действия по обезпечаване на настоящия иск, за което е образувано ЧTД №104/2025 г. нa Русенския окръжен съд и е допуснато обезпечение нa частичен иск за сумата 200 000 лв., които към момента нa предприемане нa действията са били падежиралите и нeплaтeни вноски на ответника.

Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените към нея писмени доказателства на ответника, с указание да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му. В указания срок няма депозиран отговор.

С оглед на редовно разменените книжа и направените и доказателствени искания, съдът се е произнесъл с определение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.374, ал.1 ГПК.

Съдът намира, че предявените искове са допустими.

Съдът определя правната квалификация на предявените искове като такива – по чл. 240, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Ответникът не се е явил в проведеното на 10.02.2026 г. съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Ищецът в същото съдебно заседание е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, визирани в разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Налице са и предпоставките по чл.239, ал.1 ГПК - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и 2 представените към нея доказателства.

С оглед изхода на спора, в тежест на ответната страна са направените от ищеца в настоящото производство разноски в общ размер на 14 255,37 евро, за които е представена справка по чл. 80 ГПК.

По тези съображения, Окръжният съд на основание чл.239, ал.1 ГПК РЕШИ:

ОСЪЖДА „Юнити Инвестмънт Партнършип“ АД гр. София, ЕИК *********, представлявано от Н. Е. Д. – ******* да заплати на С. Г. Д. , ЕГН:

********** сумата от 102 258,38 евро /200 000,00 лв/, представляваща част от задължение по Договор за заем от 04.10.2024 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното плащане както и сумата от 14 255,37 евро - направени разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението следва да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3