Протокол № 247 от 23.09.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Видин, 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕТА М. ПЕТКОВА при участието на секретаря ВЕН.НА Б. ЙОРДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНЕТА М. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241300100111 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищеца А. А. Д. – явява се лично и с адвокат Д..

Ответникът Б. А. А. – не се явява, вместо него се явява А. В..

Отвенцита А. Д. А. – явява се лично.

Вещото лице д-р Мая Кичева - налице.

Адв. Д.- Моля, да се даде ход на делото.

Адв. В.- Моля, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

Мая И. Кичева – *****, български гражданин, с висше образование б.р. със страните.

На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК и същото обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

Вещото лице – Представила съм заключение, което поддържам. Не може да се каже почти на 100 % , правилно е да се каже, че е максимална вероятност, Б. да е баща на детето А. Д.. Максималността е висока, защото се получа число, което е много близо до единица. Генетичния анализ показва, че всички немайчини алели от ДНК профила на детето Д. съвпадат с алел на съответния локус в ДНК профила на бащата Б. А. А..

Адв. В. - Нямам въпроси към вещото лице

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА заключението на вещото лице МАЯ И. КИЧЕВА, на което да се изплати възнаграждението от депозита в размер на 1400лв.

А. Д. - Искам да Ви кажа нещо, аз не искам да приемам имената на баща ми. От 20 години не ме е търсил и не знам защо майка му казва, че се виждаме. Това не е вярно, никога не съм го виждал от 21 години. Искам да нося името на майка си, не на баща ми.

Адв. Д. - Правя отказ от иска.

Адв. В. – Моля, да ми се заплатят разноските по делото, за което представям списък за разноските направени от Б. А. А..

Адв. Д.- Правя възражение за прекомерност.

Съдът като взе предвид направения отказ лично от ищеца, чиято самоличност се установи от представената лична карта на А. Д., намира искането за основателно, предвид което производството по делото следва да се прекрати. Право на ищеца е да се откаже от иска при всяко положение на делото и не е необходимо съгласието на ответниците.

Съдът намира възражението за прекомерност за неоснователно, производството по делото се е развило в множество съдебни заседания, поради което следва да се присъдят разноските на ответната страна, за което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл.233 от ГПК поради направения отказ от иска на А. Д. с ЕГН ********** ОСЪЖДА ищеца А. Д. с ЕГН:********** да заплати на Б. А. А. разноски по настоящото производство в размер 1200лева.

Като страна ищецът остава задължен за разноски, на основание чл.77 от ГПК, за което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА А. Д. да внесе сумата в размер на 20.00лева за назначената и приета експертиза.

Да се издаде препис от протокола на страните след изготвянето му.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50ч.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

2