Определение № 386 от 15.06.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386 гр. София, 15.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело № 20231001000011 по описа за 2023 година

С определение от 8.02.2023 г. по настоящето село е даден ход на устните състезания и на страните е обявено, че съдът ще се произнесе с решение по спора.

В срока за произнасяне съдът съобрази следното.

Въззивното производство е образувано по подадените в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК от „Саневиан“ ООД - гр. София и от „Балкан Геймс“ ЕООД - гр. София, чрез пълномощника адвокат Ю. Д., въззивни жалби срещу решение № 260 338 от 12.11.2020 г. по т.д. № 2742/ 2019 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 12 състав и по въззивната жалба, подадена от „Саневиан“ ООД - гр. София срещу постановеното по реда на чл. 250 от ГПК решение № 260 595 от 7.04.2021г. по същото дело.

В присъединеното към т.д. № 2742/ 2019 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 12 състав производство по т.д. № 2743/2019г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 10 състав, образувано по исковете с правно основание чл. 74 от ТЗ, предявени от „Балкан Геймс“ ЕООД - гр. София срещу „Геймър - 2001“ ООД - гр. София, за отмяна на решенията от 16.12.2019 г. на общото събрание на съдружниците в „Геймър 2001“ ООД, с определение № 1258 от 2.03.2020г. „Априори мениджмънт“ ЕООД - гр. София и „ВСС 2009“ ЕООД - гр. София били конституирани на основание чл. 218 от ГПК като трети лица - помагачи на ответника „Геймър - 2001“ ООД. С отговорите на исковата молба всяко едно от тях представило препис от дружествения договор на „Геймър - 2001“ ООД, подписани от управителя И. Л. Б..

След обединяването на двете дела, в молба с вх. № 60 101/ 26.06.2020г. пълномощникът на ищците адвокат Ю. Д. оспорил „верността (истинността, автентичността и съдържанието) на „документа, озаглавен „дружествен договор на „Геймър- 2001“ ООД (без дата)“, като 1 поискал от съда да задължи двете дружества да представят за констатация оригинала на документа, от който е снет преписа, с оглед твърдението, че „този документ не съществува във вида, в който е представен по делото като копие“ и да открие на основание чл. 193 от ГПК производство по оспорване на истинността (автентичността) на документа.

В съдебното заседание на 18.09.2020 г. приел документа като писмено доказателство и открил производство по оспорване на автентичността му, като указал на ищеца доказателствената тежест да установи, че е внесена промяна в съдържанието на договора.

Пълномощникът на ищците адвокат Ю. Д. заявил, че установява това обстоятелство с представената от него „разпечатка от намиращия се в търговския регистър устав, който е известен поради публичния характер“.

След постановяването на решението от 12.11.2020 г., с молба с вх. № 305 483/ 22.12.2020 г. ищецът „Саневиан“ ООД - гр. София сезирал съда с молба за допълване на решението на основание чл. 250 от ГПК, с отделен диспозитив, с който да бъде призната за установена неистинността на оспорения препис на дружествения договор.

С обжалваното решение съдът оставил молбата без уважение, като изложил подробни съображения в подкрепа на извода за нейната неоснователност.

При тези факти настоящият състав на въззивната инстанция приема, че не са налице процесуалните предпоставки за произнасяне по оплакванията на въззивниците срещу атакувания съдебен акт.

В съответствие с принципа на диспозитивното начало предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните - чл. 6, ал. 2 от ГПК. Съдът има задължението да се произнесе по основателността на всички предявени искове, с които е сезиран, както и по тази на заявените от ответника възражения.

В настоящия случай въпросното писмено доказателство е било оспорено от ищците в срока по чл. 193, ал. 1 от ГПК, като с оглед заявените твърдения и в съответствие с чл. 193, ал. 3 от ГПК съдът правилно е указал, че е тяхна доказателствената тежест да установят неистинността на документа.

-3-

В откритото производство по оспорване на представеното от третите лица копие на дружествен договор не са били извършени предвидените в разпоредбата на чл. 194, ал. 1 от ГПК процесуални действия по проверката на документа и няма произнасяне от съда с определение, с което да е било признато, че оспорването не е доказано или, че документът е неистински.

2

При това положение съдът е бил длъжен да се произнесе по оспорването на документа с решението по делото, но както се вижда, не го е сторил. Затова ищецът „Саневиан“ ООД основателно е поискал решението да бъде допълнено по реда на чл. 250 от ГПК, като в диспозитива бъде отразена волята на съда - дали признава, че оспорването не е доказано или пък че документът е неистински. Вместо да изпълни това свое задължение, съдът отхвърлил искането, основавайки се на необоснования извод, че „не е налице надлежно открито производство по чл. 193 от ГПК“.

Въззивният съд няма правомощието да поправи този съществен процесуален пропуск, поради което обжалваното решение ще следва да бъде отменено и делото да бъде изпратено на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК.

Въззивното производство, образувано по жалбите на „Саневиан“ ООД и на „Балкан Геймс“ ЕООД срещу решението от 12.11.2020 г. следва да бъде прекратено, като след приключването на процедурата по чл. 250 от ГПК да бъде образувано ново въззивно производство.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението от 8.02.2023 г. по т.д. № 11/ 2023 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав, с което е даден ход на устните състезания и на страните е обявено, че съдът ще се произнесе с решение по спора.

ОТМЕНЯ решение № 260 595 от 7.04.2021 г. по т.д. № 2742/ 2019г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 12 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Софийския градски съд за произнасяне по същество по молбата на „Саневиан“ ООД - гр. София с вх. № 305 483/ 22.12.2020 г. с искане за допълване на основание чл. 250 от ГПК на решение № 260 338 от 12.11.2020 г. по т.д. № 2742/ 2019 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 12 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството, образувано по въззивните жалби на „Саневиан“ ООД - гр.

София и на „Балкан Геймс“ ЕООД - гр. София, срещу решение № 260 338 от 12.11.2020 г. по т.д. № 2742/ 2019 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 12 състав.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4