Протокол № 13244 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13244 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110132468 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ: И. К. М. и К. К. М. - редовно призовани за днешното съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв. Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно призован, не се представлява.

Адв. Т. - Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 04.08.2022 г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.

Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да бъде обявен за окончателен. Във връзка с направеното признание на иска от ответната страна, нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Считам делото за изяснено от правна и фактическа страна.

Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение от 04.08.2022 г.

1

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

Адв. Т. - Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Моля да постановите решение при признание на иска. Моля да ни присъдите и направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Единствено по направените възражения, относно отговорността за разноските, считам, че не е налице основание, прилагане на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК. Действително ответникът е дал повод за завеждане на делото. Видно от събраните доказателства, доверителите ми изрично извънсъдебно са се позовали на давност, като молбата им пред ответника не е била уважена, поради което считам, че направените в настоящото производство разноски следва да останат в тежест на ответника.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2