Протокол № 340 от 11.08.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 340 гр. Пазарджик, 11.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Коста Ст. Стоянов

Николинка Попова при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20225200200374 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Засегнатото лице Б. М. Н., нередовно призован не се явява.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..

На основание чл. 32 ал. 1 във вр. с чл. 16 ал. 3 от ЗПИКонфОтнНанФС съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на засегнатото лице Б. М. Н. за служебен защитник адв.

П.К. определен от АК- Пазарджик.

Адв. К. се явява в момента.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв.К. : - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик:

Прокурорът: - Няма да соча доказателства

Адв.К.: - Няма да соча доказателства.

Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за събиране на доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Прокурорът: - Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства.

Адв.К.: - Да се приемат.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата държава, акт за парична глоба в превод на български език и немски език.

По приключване на делото:

Прокурорът: - Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.

Адв.К.: - Нямам искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: –Моля да уважите финансовата санкция, тъй като същата отговаря както на материално правните, така и на процесуално правните предпоставки за уважаването и. Водим от горното моля за вашият съдебен акт.

Адв.К.: - Аз смятам, че не трябва да се признае и изпълни решението на Румънския окръжен съд, тъй като не са спазени изискванията на чл.35 ал.10 от Закона за признаване и изпълнение на финансовите санкции. Смятам, че е така, защото с удостоверението, което е издадено от съда на стр.14 е вписано, че т.3 ако сте избрали т.2, то би следвало останалите точки да се потвърди категорично посочените реквизити. В т.3.2 не е отбелязано с хиксче, че 2 потвърждават. Там е отбелязано, че е назначен адвокат, което за мен е объркващо и не може да се приеме категорично, че той е бил с назначен адвокат. Аз считам, че не са спазени изискванията на чл.35 и считам, че съда трябва да откаже приемането и признаването на решението на окръжния съд.

Реплика на прокурора:Моля уважаемия съд да обърне внимание, че в решението на румънския съд категорично е записано, че Б. М. Н. е представляван от служебен защитник и е посочено името на адвоката.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 09.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3