Определение № 383 от 26.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 383 гр. Пазарджик, 26.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20235200900111 по описа за 2023 година

Настоящето дело е образувано по исковата молба на Община гр.Б., представлявана от кмета К. В. срещу общинско търговско дружество „З. С.

***“ ЕООД ЕИК ***, със седалище в гр.Б. за признаване за установено, че вписаното обстоятелство по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ под № *** е нищожно, алтернативно недопустимо и затова и да се заличи по реда на чл.30 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, а евентуално се иска да се отмени Решение №** от *** г. на Общинския съвет при Община Б., като незаконосъобразно, противоречащо на императивните разпоредби на ТЗ.

Предвид заявеният петитум съдът приема, че е сезиран с искове по чл.29, чл.30 от ЗТРРЮЛНЦ. Искът за отмяна на решение № ** на ОбщС – Б., заявен при условията на евентуалност, е по реда на чл.74 от ТЗ.

Съобразявайки това, както и че искът по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ е отрицателен установителен иск, при който наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта му и за нея съдът е длъжен да следи служебно, в случаят съдът констатира, че липсват изложени доводи за наличието на правен интерес за Общината гр.Б. от предявяването им както в исковата молба, така и в уточняващата молба подадена от ответната община.

В конкретният казус ответното дружество е търговско ( еднолично дружество с ограничена отговорност ) с общинско имущество, чийто капитал е собственост на Общината – Б. като юридическо лице – чл.140 от Конституцията на РБ. Същата упражнява правата си на едноличен собственик 1 на капитала на дружеството чрез Общинския съвет – Б. съгласно визираното в чл.147 ал.1 от ТЗ във връзка с чл.21 ал.1 т.9 от ЗМСМА, във връзка с чл.8 ал.1 от ЗОбС и чл.10 от Наредба за реда за упражняване на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества (Приета с решение №**** г. на ОбщС – Б.). По смисъла на цитираните законови норми фактически Общинският съвет – Б., при упражняване на правата си, замества Общото събрание в правомощията му по чл.137 от ТЗ във връзка с чл.147 от ТЗ. В този смисъл процесните решения, предмет на иска по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ, са приети от ОбщС – Б. на основание чл.21 ал.1 т.9 от ЗМСМА в качеството му на орган, осъществяващ ролята на едноличен собственик на капитала на ответното дружество. Когато Общината е едноличен собственик на капитала на ЕООД с общинско имущество, тя не би могла да предяви иск по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ за обявяване нищожност, алтернативно недействителност на решенията, които е приела чрез своя орган Общинския съвет и затова така предявения иск е недопустим и производството по него ще следва да се прекрати.

Всички изложени до тук съображения са относими и към предявеният при условията на евентуалност иск по чл.74 от ТЗ, който също като недопустим ще следва да се остави без разглеждане и производството по него да се прекрати (Определение № 410 от 24.06.2009 г. на ВКС по ч. т. д.

№ 281/2009 г., II т. о., ТК).

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от Община гр.Б., представлявана от кмета К. В. срещу общинско търговско дружество „З.

С. ***“ ЕООД ЕИК ***, със седалище в гр.Б. искове чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ за признаване за установено, че вписаното обстоятелство по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ под № *** е нищожно, алтернативно недопустимо и затова и да се заличи по реда на чл.30 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, и при условията на евентуалност иск по чл.74 от ТЗ за отмяна на Решение №** от *** г. на Общинския съвет при Община Б., като незаконосъобразно, противоречащо на императивните разпоредби на ТЗ, И

2

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№111/2023 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от датата на връчването му на страните с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд.

Преписи от същото да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3