Определение № 31381 от 01.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31381 гр. София, 01.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20231110123032 по описа за 2023 година

В полза на заявителя ДРАГОМИР Т. Г. е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Длъжникът е възразил, че е платил сумите по заповедта за изпълнение, като е посочил изрично, че поради обстоятелството, че плащането е извършено преди завеждане на делото, то той не дължи разноски и законна лихва. Плащането на главницата е признато от заявителя в становище, дадено по реда на чл.414а, ал.3 ГПК. Заявителят оспорва, че сумата му е била преведена след завеждане на делото и поради това има право на разноски, доколкото длъжникът е дал повод за завеждане на делото.

Предвид липсата на спор между страните относно плащането на главницата в тази част заповедта за изпълнение следва да се обезсили.

Спорен е въпросът за това дали заявителят има право на разноски.

Съдът приема, че в случая длъжникът не е дал повод за завеждане на делото, като не е спорно, че по сметка на „Авиохелп“ ЕООД – упълномощен от заявителя да получи процесното обезщетение, длъжникът е превел сумата по вземането на 03.11.2022г., т.е. преди завеждане на делото. Това е видно от приложените към възражението от 11.07.2023г. платежно нареждане и пълномощно, с което заявителят упълномощава „Авиохелп“ ЕООД сумата по обезщетението да се преведе по конкретна сметка на „Авиохелп“ ЕООД и именно по посочената банкова сметка длъжникът е превел процесното вземане. Ирелевантно е датата, на която „Авиохелп“ ЕООД е превело сумата по вземането по лична сметка на заявителя, доколкото при извънсъдебно предявяване на претенцията спрямо длъжника кредиторът е упълномощил „Авиохелп“ ЕООД да получи плащането, поради което това изпълнение от страна на длъжника е надлежно по смисъла на чл.75, ал.1, пр.2 ЗЗД. При това по арг. чл.78, ал.2 ГПК заявителят няма право на разноски.

С оглед горното на основание чл.414а, ал.4, изр. II ГПК заповедта за изпълнение следва да се обезсили в цялост, вкл. и в частта на разноските.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА В ЦЯЛОСТ, вкл. и в частта за разноските заповед за изпълнение на парично 1 задължение по чл.410 ГПК по ч.гр. д. № 23032 по описа за 2023г . на СРС, 64 – ти състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2