Протокол № 206 от 09.02.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Варна, 09.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100500036 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивникът Д. М. Д., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Ц.А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и своевременно призовани, представлява се от юрисконсулт Петя Ц., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Ц.: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба от Д. М. Д., чрез адв.А. против Решение № 1499 от 29.10.2021 година, постановено по гр.дело № 5147/2021 година, по описа на ВРС, в частта, с която съдът е приел за установено в отношенията между страните, че Д. М. Д., ЕГН ********** дължи на Община Варна, с административен адрес гр. Варна, ***, представлявана от Иван Портних в качеството му на Кмет сумата от 462,25 (четиристотин шейсет и два лева и 25 ст.) лева 1 представляваща дължима главница за извършени действия по премахване на преместваем обект - модулен павилион за пчелни продукти с площ от 18.00 кв.м., разположен в имот с идентификатор *** към ул. „Бачо Киро“, гр. Варна, в изпълнение на Заповед на Кмета на район “Одесос“ при Община Варна № 37/31.01.2018 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда – 13.01.2020 г. до окончателното й изплащане, както и в частта, с която е бил осъден Д. М. Д., ЕГН ********** да заплати в полза на Община Варна, с административен адрес гр. Варна, ***, представлявана от Иван Портних сумата от 28,12 (двадесет и осем лева и 12 ст.) лева заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство, като и сумата от 93,74 (деветдесет и три лева и 74 ст.) лева доплатена по делото държавна такса и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, на осн. чл. 78, ал.1 вр. ал.8 ГПК.

В жалбата се излага, че решението в атакуваните му части се явява неправилно и противоречи на наличните доказателства.Според въззивника поведението му е било безукорно и че процесния обект, по повод на които се претендира сумата не е преместваем.Отделно от горното, въззивника намира, че претенцията на общинската администрация е останала недоказана.Излагат се аргументи, като се цитира неоспорената по делото съдебно техническа експертиза на в.л. О. и по отношение статута на обекта, и по отношение на установените в нея цени.По същество се иска отмяна на атакувания съдебен акт в обжалваната му част.

В срока по чл.263 от ГПК въззиваемата страна – Община Варна не е депозирала отговор.

АДВ. А.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба. Моля да приемете и приобщите към доказателствения материал решение по гр.дело №12791/2020 по описа на ВРС, потвърдено с решение №1878/14.12.2021г. постановено по гр.дело №2386/2021г. по описа на ВОС. Решенията се отнасят за идентичен спор. Моля да го приемете, решението е по идентичен спор, с което е отхвърлен иска на Община Варна. Решението се отнася за павилиони в същата сграда. Видно от същото сградата на Община - Варна представлява строеж. Представям И списък с разноски.

ЮРИСКОНСУЛТ Ц.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба. Да се приемат представените решения. Не съм запозната със списъка за разноски, но в случай че възнаграждението на другата страна надхвърля предвидения минимум, ще направя възражение.

СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание решения от страна на въззивника са неотносими към предмета на делото, доколкото касаят други страни и същите следва да бъдат пришити към корицата на делото. Списъкът по чл.80 от ГПК и доказателствата за сторени разноски следва да бъдат приети по делото, с оглед на което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивника списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.А. за приемане като доказателства по делото на заверени преписи от решение №26281/15.07.2021г. постановено гр.дело №12791/2020 по описа на ВРС и решение №1878/14.12.2021г. постановено по гр.дело №2386/2021г. по описа на ВОС и ПРИШИВА същите към корицата на делото.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.А.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените решение №1499 от 29.10.2021г., с което е признато за установено в отношенията между страните, че Д.Д. дължи на Община Варна посочените във въззивната жалба суми. Моля да ни присъдите съдебно – деловодните разноски - адвокатски хонорар съгласно представения списък. Независимо, че решенията, които представихме не са приети като писмени доказателства ние молим да обърнете внимание, че същите са влезли в сила и ще ползваме като практика на ВОС.

Подробно сме изложили съображения във въззивната жалба.

ЮРИСКОНСУЛТ Ц.: Моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна и недоказана, и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:56часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3