Решение № 148 от 20.03.2026, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. Пещера, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20255240100432 по описа за 2025 година

Предявен е иск „Топлофикация София" ЕАД против Ч. Й. П., с ЕГН:********** и адрес гр. Батак, и.к. 4580, обл. Пазарджик, общ. Батак, **** по чл. 422 от ГПК във вр чл. 415 от ГПК.

Твърди ищеца, на 07.10.2024г. е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 314033 срещу Ч. Й. П., с ЕГН:********** за сумата от 3606.18 лева, от които 3009.51 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 07.10.2024г. до изплащане на вземането, 554.94 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 20.09.2024г., както и суми за дялово разпределение 33.15 лева главница за периода от м.08.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 07.10.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 8.58 лева - лихва за периода от 16.10.2021г. до 20.09.2024г, както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане, постановено по ч.гр. дело № 1292/2024г. по описа на Пещерски районен съд, е уважено искането и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника.

На основание чл.415, ал.1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството на 03.04.2025г., съдията докладчик по цитираното дело е указал, 1 че дружеството може да предяви иск относно вземането си срещу Ч. Й. П., с ЕГН:********** и адрес гр. Батак, и.к. 4580, обл. Пазарджик, общ. Батак, **** в едномесечен срок.

С оглед изложеното, в законоустановения срок по чл. 415, ал.1 от ГПК, предявяват иск за установяване на съществуването на вземането за консумирана и незаплатена ТЕ срещу Ч. Й. П., с ЕГН:********** за топлоснабден имот - гр. София, п.к. 1220, обл. София, общ. Надежда, *****, за процесния период.

Ответникът, в качеството си на собственик за процесния период на процесния топлоснабден имот, е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответникът е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.

Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.

Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответницата не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила 2

Общите условия за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор" в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение", чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.

Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Ответникът е използвал доставяната от дружеството ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е погасил задължението си.

На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 1386 от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „Бруната" ООД.

Съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от "Топлофикация София" ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - „Бруната" ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Формулира петитум да се постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Ч. Й. П., с ЕГН:**********, че дължи на 3

„Топлофикация София" ЕАД сумата от 3606.18 лева, от които 3009.51 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 7.10.2024г. до изплащане на вземането, 554.94 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 20.09.2024г., както и суми за дялово разпределение 33.15 лева главница за периода от м.08.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 07.10.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 8.58 лева - лихва за периода от 16.10.2021г. до 20.09.2024г.

Претендира разноски и прави доказателствени искания.

По делото е направено уточнение, че лицето което следва да се конституира на страната на ищеца не е „БРУНАТА“ ООД, а „ДАЛСИЯ“ ЕООД.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника. Основният довод е че същият не пребивава на посочения адрес в град София, а в гр. Батак - в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства, гр.

Батак,ул. Партизанска №56.

Изрично е посочено , че лицето не е поставено под запрещение и е напълно дееспособно.

Основното твърдение, е че живее в посочената социална институция от дата 21.10.2009г., поради което не е живял на посочения адрес в град София, респективно не е консумирал топлинна енергия. Твърди, че не е излизал в отпуск и не дължи претендираната сума. прилага писмени доказателства.

Отделно от това в съдебно заседание излага твърдения, че имотът не бил негов.

Конституираното по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК трето лице-помагач на страната на ищеца „ДАЛСИЯ“ ЕООД, от които не е депозирано становище.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по кумулативно съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД .

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото 4 писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на предявените искове:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 1292/2024 г. на Районен съд Пещера е образувано по депозирано от „Топлофикация София” ЕАД –заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, за сумите, предмет на настоящото дело е издадена Заповед № 559/27.12.2024 г.

Длъжникът е възразил срещу издадената заповед, поради което с разпореждане на съда от 21.03.2025 г. и на основание чл.415, ал.1, т.1 ГПК е указано на заявителя да предяви иск за установяване на вземанията си по чл.422, ал.1 ГПК. В законовия едномесечен срок е предявен настоящият иск.

Налице е пълен идентитет между претенциите, за които е издадена заповедта за изпълнение, и тези, предмет на производството по делото. Затова предявените искове са допустими.

По основателността на предявените искове:

За основателността на заявената главна искова претенция с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ, във вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, ищцовото дружество следваше да докаже при условията на пълно и главно доказване на основание чл.154, ал.1 ГПК наличието на валидно облигационно правоотношение с ответника по доставката на топлинна енергия през процесния период, че ответникът е потребител (собственик или ползвател) на услугите за исковия период на обекта, находящ се в гр. София, п.к. 1220, обл. София, общ. Надежда, *****, че ищецът е изправна страна по договора, както и да установи размера на претенциите.

Облигационното правоотношение, което възниква и на което ищецът основава претенцията си, произтича от договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, който се счита за сключен с конклудентни действия – арг. чл.150, ал.1 ЗЕ. Общите условия следва да бъдат публикувани в един централен и един местен ежедневник в градовете с битово топлоснабдяване, което в случая е сторено. Съгласно изричната норма на чл.150, ал.2, изр.2 ЗЕ общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е 5 необходимо изрично писмено приемане от клиентите.

По делото са ангажирани доказателства за публикуването на общите условия в ежедневник. Изложеното води до извода, че е спазена изискуемата от закона процедура по приемането и публикуването на общите условия за продажба на топлинна енергия. В случая тя не се и оспорва.

По делото са изготвени ССчЕ и СТЕ, които установяват че е потребена топлоенергия в твърдените стойности. В случая няма увеличаване на исковете предвид заключението по приетата експертиза.

За да бъде обвързан от договора, ответникът следва да е титуляр на правото на собственост, респективно на вещно право на ползване, за процесния период върху обект, находящ се в сграда в режим на етажна собственост, с оглед разпоредбата на чл.153, ал.1 ЗЕ.

С протоколно определение от 08.10.2025г. съдът е указал на ищеца да представи писмени доказателства за това кой е собственик на апартамента.

По делото е приет списък от 1989 година на живущи в бл. 262 А ,ж.к.

Надежда 2 част, София където под номер 23, като собственик на ап.23 е посочен ответника/ л.18/.

Видно от протокол от 20.07.2002г. съставен между собственици и Топлофикация / л. 21/ и Бруната ООД, е посочена под номер 23 Х. И. П.а.

Ответникът в съдебно заседание твърди, че Христина П.а му е била съпруга, но са разведени отдавна.

Приета е по делото заповед № 19/2009 г. на директора на ДСП -Батак за настаняване на Ч. П. в Защитено жилище- Батак.

Видно от удостоверение за настоящ адрес от 21.10.2009г. ответникът е имал последен адрес преди настаняването си в Защитеното жилище в Батакгр. София ж к Свобода № 30, вх. В, ет.4, ап.46. Издадена е и заповед на директора на ДСП Батак от 12.11.2018г. за настаняване на ответника в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства.

Сключен е и договор за ползване на социални услуги от 2024 г.