Решение № 184 от 04.12.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. С., 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20251800900124 по описа за 2025 година

Ищецът П. Н. Х. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Б., обл. С., ж.к. „Саранск“ бл. 15, вх.Б, ет.6, ап.17, чрез пълномощника си адвокат И. Ж. от САК, със служебен адрес гр.

Б., ул. „Севаст Огнян“ № 4, ет. 1, офис 5, е предявил срещу ЗАД „Д.“ АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Г. М. Димитров“ № 1 обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.432, ал. 1 КЗ и чл. 429, ал.3 КЗ за плащане на сумата от 35 000,-лв. / тридесет и пет хиляди лева/, за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, търпени в следствие на следните телесни увреждания:

-

Фрактура в проксималната трета на дясната фибула без дислокация ;

Оток и хематом в областта на дясната колянна става и проксималната подбедрица на десния крак;

-

Контузия на десен глезен;

-

Контузия на раменния пояс и мишницата;

-

Контузия на гръдния кош;

Открита рана на клепача и околоочната област, вследствие на ПТП осъществило се на 06.12.2023г. около 18:20 ч. в гр. Б., на кръстовището, образувано между ул. „Васил Петров“ и ул. „Витоша“, намиращо се в съседство с паркинг на магазин „Фантастико“, причинено по вина на водача на застрахован при ответника лек автомобил, марка „Мини“, модел „Уан“ с рег. № СО 3829 СК - Ц.Р.М. от село Т., със застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна полица

№

BG/30/123002779044, със срок на покритие от 09.09.2023г. до 09.09.2024г., ведно със 1 законната лихва върху сумата, считано от 27.09.2024г. – денят следващ датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по застрахователната претенция от застрахователя до окончателното й заплащане.

В исковата молба се твърди, че 06.12.2023 г., около 18:20 часа в град Б., ищецът П. Н.

Х., заедно със С.Б.С., се движели по улица „Васил Петров“, като приближили кръстовището, образувано между ул. „Васил Петров“ и ул. „Витоша“, намиращо се в съседство с паркинг на магазин „Фантастико“. Преди да предприемат пресичане на ул. „Витоша“, за да навлязат в района на паркинга на магазин „Фантастико“, се огледали за приближаващи моторни превозни средства и след като се убедили, че такива не се приближават, предприели пресичане на ул. „Витоша“, движейки се по обозначената на място пешеходна пътека. Вече били пресекли едната пътна лента и се движели в лентата за движение в посока към ул. „Г.

С. Раковски“, когато към тях се приближил лек автомобил, движещ се с висока скорост.

Водачът на този автомобил не намалил и не пропуснал движещите се по пешеходната пътека П. Х. и С.С., които от своя страна не успели да завършат пресичането на улица „Витоша“ и били блъснати от лекия автомобил. След възникване на ПТП, водачът на лекия автомобил не спрял, а напуснал местопроизшествието.

Твърди се, че в следствие на удара ищецът бил отхвърлен на метри от мястото на удара, паднал върху пътната настилка, наранил тялото си като получил фрактура на дясна подбедрица. След настъпване на пътнотранспортното произшествие, ищецът изпитал силна, постоянна болка по цялото тяло.

В резултат на своевременно извършените действия от полицейски служители при РУ - Б. било установено, че ищецът П. Х. и С.С. са блъснати от лек автомобил марка „Мини”, модел „Уан” с рег. № СО 3829 СК, управляван от Ц.Р.М. от село Т., област С., община Б..

По повод на възникналото ПТП бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 173 от 14.12.2023 г. и образувано досъдебно производство, с № 376/2023г. по описа на РУ - Б., пр.пр. № 2000/2023 г. по описа на РП - Б..

В исковата молба се излага още, че след като била оказана спешна медицинска помощ на ищеца във ФСМП - Б., същият бил транспортиран в МБАЛ „С.“ С., където бил подложен на множество изследвания и прегледи, в резултат на които били установени следните увреждания:

-

Фрактура в проксималната трета на дясната фибула без дислокация ;

Оток и хематом в областта на дясната колянна става и проксималната подбедрица на десния крак;

-

Контузия на десен глезен;

-

Контузия на раменния пояс и мишницата;

-

Контузия на гръдния кош;

-

Открита рана на клепача и околоочната област.

Твърди се, че ищецът отказа да остане на лечение в амбулаторни условия и бил 2 насочен към лечение в домашни условия.

На следващо място в исковата молба се твърди, че за един продължителен период от време, след настъпване на пътнотранспортното произшествие, ищецът П. Н. Х. изпитвал силни болки в десен долен крайник, довеждаща до затруднена походка, както и болки по цялото му тяло. Вследствие на ПТП движенията на долния десен крайник на ищеца били болезнени и ограничени. Налице била при ищеца палпаторна болезненост в дясна глезенна става, гръден кош и дясна раменна става. В областта на дясната зигоматична област и над лумбалната област се наблюдавали зони с кожни екскуриации.

С оглед лечение на травмите, получени в резултат на процесното ПТП и за овладяване на болковия синдром, на ищеца била предписана терапия с обезболяващи медикаменти и му бил определен леглови режим. Приложена му била имобилизация на долния десен крайник с ортеза и се придвижвал с две помощни средства. За дълго време ежедневният му начин на живот се променил.

В исковата молба се твърди, че датата на произшествието - 06.12.2023г., МПС с рег. № СО 3829 СК е притежавал валидна застраховка „Гражданска Отговорност“ на автомобилистите, със срок на покритие от 09.09.2023г. до 09.09.2024г., сключена ответника ЗАД „Д.“ АД, поради което на 26.06.2024 г., ищецът П. Н. Х. предявил доброволна претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществените вреди.

С писмо Изх. № 3538/17.07.2024 г., ответното дружество ЗАД „Д.“ АД изискало от ищеца да представи материали от досъдебното производство, с които към този момент не разполагал и които не били изготвени.

С писмо Изх. № 4657/26.09.2024 г., ЗАД „Д.“ АД уведомило ищеца, че не са налице всички основания за ангажиране на застрахователната отговорност на дружеството.

Ето защо ищецът П. Н. Х. счита, че за него е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове срещу ответника.

Претендират се и сторените по делото разноски, в цялост.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника ЗАД „Д.“ АД на 16.06.2025г. и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК до 30.06.2025г. вкл., ответникът не е подал писмен отговор.

Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна:

По делото се представи Протокол от 22.05.2025г. по НОХД № 349/2025г. по описа на Районен съд - гр. Б. с което е одобрено споразумение и е призната Ц.Р.М. за виновна в това, че на 06.12.2023г. около 18:00ч. в гр. Б., общ. Б., обл. С., на ул. „Витоша“, срещу магазин „Фантастико“, по посока към ул. „Георги Раковски“, при управление на МПС - лек автомобмил, марка „МИНИ“ с рег.№ СО 3829 СК е нарушила правилата за движение по 3 пътищата, а именно: чл. 5, ал. 2 т. 1 ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства"’, чл. 20, ал. 2 ЗДвП „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението", вследствие, на което е причинена средна телесна повреда на П. Н. Х., изразяваща се в счупване на малкопигцялната кост на дясната подбедрица в горната й трета, което увреждане му е причинило трайно затруднение на движението на десния долен крайник за срок от 1-1,5 месеца, като деецът е избягал от местопроизшествието, за което и на основание чл. 343, ал.З, предл. 5, б. „а“, пр. 2 вр. ал. 1, б.

„б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК и е наложено съответно наказание.

По делото се изслуша заключението на съдебно-медицинска експертиза, според която видно пострадалия П. Н. Х. е получил следните травматични увреждания:

Счупване на дясната малкопищялна кост в горната й трета съчетано с оток и хематом в колянната област.

Кръвонасядане на главата вдясно челно.

Контузия на гръдния кош

Контузия на поясната област.

Констатираните травматични увреждания са причинени пътнотранспортно произшествие, като е налице такава връзка. при процесното

Травматичните увреждания се дължат на удари с или върху твъди тъпи предмети.

С оглед характера на травмата-неразместено счупване на малкопищялната кост, което увреждане отзвучава напълно в рамките на около 1.5-2 месеца и функцията на крайника се възстановява в пълен обем, както и изминалото време от инцидента до момента и липсата на медицинска документация по делото за констатирани и регистрирани усложнения на травмата, извършването на преглед на пострадалия е безпредметно.

По повод уврежданията на пострадалия е предписана следната терапияимобилизация с ортеза за 45 дни и походка с две помощни средства за 10 дни.