Споразумение № 282 от 09.06.2009, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

09.06.2009 година град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия на ДЕВЕТИ ЮНИ година 2009 в публично заседание в следния състав:

Председател: ХІІІ н.с. съдебен секретар: П.С.-М. прокурор: Е. Ч. сложи за разглеждане докладваното от съдия ХІІІ н.с.

НОХД № 1374 по описа за 2009 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият

П.К.М., редовно призован се явява лично.

За РП – гр. Бургас, редовно уведомени се явява прокурор Ч.

В залата се явява адв. В. В., определена от председателя на БАК за служебен защитник на подсъдимия М., в настоящото производство, съгласно искането на съда от 02.06.2009 г.

ПОДСЪДИМИЯТ

М.: Не възразявам да ме защитава адв. В.В.

Съдът като взе предвид необходимостта от задължителна адвокатска защита на подсъдимия в настоящото производство и изявлението на подсъдимия, на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПП

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА адв. В.В.за служебен защитник на подсъдимия по НОХД

№1374/2009 г. по описа на БРС до приключването му във всички инстанции.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Между подсъдимия и неговия защитник беше обсъдено и постигнато споразумение за решаване на делото.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото О

П Р Е Д Е Л И

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

П.К.М.

- роден на ***** г. в гр. Б., с постоянен адрес - гр. Б., настоящ адрес гр. Б., българин, български гражданин, с полувисше образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимя и защитника му постигнахме споразумение по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл. от НПК в следния смисъл: Подсъдимият П.К.М. се признава за

ВИНОВЕН в това, че:

На 25.12.2008 г. в гр. Б., до магазин за хранителни стоки „Мони”, противозаконно повредил като ударил с юмрук чужда движима вещ – клавиатура и основна клавиатура на уличен кафе-автомат „Бианки Сирио”, собственост на М.К. ***, като нанесъл повреда в размер на 420 лева – престъпление по чл.

216, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия

П.К.М. виновно, при форма на вината „пряк” умисъл – чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия П.К.М. се

НАЛАГА наказание „пробация” при следните пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС /гр. Б, / за срок от ЕДНА година, като подсъдимият се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА година; БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО 320 /триста и двадесет/ часа в рамките на ЕДНА година.

Разноските по делото в размер на 40,00 лв. - за съдебно оценъчна експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението в този му вид и да прекратите наказателното производство по делото. Споразумението съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и морала.

Адв. В.:

Моля да одобрите постигнатото споразумение, така както беше изложено от прокурора, същото не противоречи на закона и морала. Моля след одобрение на споразумението да прекратите наказателното производство по делото против подзащитния ми.

Подсъдимият М.: Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно подписвам споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:

/п / /адв. п/ /п/

СЪДЪТ след като изслуша предложеното споразумение, намира че така както е постигнато, не противоречи на закона и морала. Същото отговаря на изискванията на чл. 382 и сл. от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно, което подсъдимият П.К.М. - роден на ***** в гр. Б., с постоянен адрес - гр. Б., настоящ адрес гр. Б. българин, български гражданин, с полувисше образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, българин, български гражданин, с полувисше образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:

На 25.12.2008 г. в гр. Б. до магазин за хранителни стоки „Мони” противозаконно повредил като ударил с юмрук чужда движима вещ – клавиатура и основна клавиатура на уличен кафе-автомат „Бианки Сирио” собственост на М.К. *** като нанесъл повреда в размер на 420 лева – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия

П.К.М. виновно, при форма на вината „пряк” умисъл – чл. 11, ал. 2 от НК.

На основание основание чл. 216, ал. 1 от НК, вр. чл.

55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК НАЛАГА на подсъдимия П.К.М. /с посочена по-горе самоличност/ НАКАЗАНИЕ „пробация” при следните пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС /гр. Б./ за срок от ЕДНА година, като подсъдимият се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА година; БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО 320 /триста и двадесет/ часа в рамките на ЕДНА година.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П.К.М. /със снета по-горе самоличност/ да заплати в полза на държавата по сметка на БРС, направените по делото разноски в размер на 40,00 /четиридесет/ лева.

СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1374/2009 г. по описа на БРС водено против П.К.М..

Определението не подлежи на обжалване.

Заседанието продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 383, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Видно от приложеното свидетелство за съдимост на подсъдимия М., същият е извършил деянието в изпитателния срок по присъда произнесена по НОХД №2685/2006 г. по описа на БРС, приключила със споразумение в сила от 18.10.2006 г., по която е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, като същото е отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години. Считам, че това наложено наказание следва да се приведе в изпълнение и подсъдимия да го изтърпи, в този му вид без увеличение.