Решение № 86 от 17.05.2023, Районен съд - Димитровград

АНД № 196/2023 год. на Районен съд - Димитровград

М О Т И В И

Към решение № 86 от 17.05.2023 г.

Производството е по чл.4 вр. чл.3, б. “а” от Указа за борба с дребното хулиганство.

Образувано е по предложение на Началник РУ – МВР Димитровград във връзка с Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 17.05.2023 г. В него се твърди, че на 17.05.2023 год., около 10,30 ч., в гр.Димитровград, ул.“О.“ до западния вход на двора на ОУ „В.Л.“, извършва непристойна проява, изразена в употреба на неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите и обществеността, и скарване, като докато е държала метална кука в едната си ръка и нож в другата е отправяла на висок глас закани против малолетния ученик С.Г.И., че ще му отреже ушите, с които си действия е нарушил обществения ред и спокойствие.

Актът за констатиране проявата на дребно хулиганство е съгласуван с дежурния прокурор при РП-Димитровград. Същият не се явява и не взема становище в съдебно заседание.

Нарушителят Д.Д.М. дава обяснения, с които отчасти прави фактическо описание на извършеното. Посочва, че това се е случило, защото нейния внук бил тормозен от ученика в същото училище С.И..

Съдът, след като прецени събраните по делото и преписката доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и във връзка с констатациите в акта, приема за установено от фактическа страна следното:

Д.М. била потърсена от учителка в ОУ „В.Левски“ за извършване на работа – разчистване на стари мебели. Същата на 17.05.2023 г. около 10.00 ч. пристигнала в училището – по време на голямото междучасие, когато децата били на двора, където дежурна била свид. Т. В.. Пристигайки М. попитала кой е С., който биел нейния внук А.. С. бил в двора и дошъл до тях. М. започнала да се кара с него и да му се заканва, имала нещо като шило в ръката. Свид. В. помолила М. да прибере шилото и да разговарят, но М. размахвала шилото. Свидетелката В. се опитала да й хване ръката и казала на децата да се отдалечат. Децата започнали да излизат от двора. Тогава М. извадила нож от чантата си и тръгнала след децата и ги последвала пред близкия магазин, като ученика С.И. влязъл в магазина, без да обръща внимание на М..

Последната продължила да отправя закани „ Ей сега ще ти отрежа ушите, ще ти откъсна и двете уши“. След няколко минути Д. М. се успокоила. За случая бил информиран директора на училището и подаден сигнал в РУ-Димитровград. Пред пристигналите полицейски служители М. обяснила, че се е скарала с ученика С.И., тъй като внука й А.В. и се оплакал, че е тормозен от него – същият го ритал и му плюел в храната. В касетка, поставена върху багажника на велосипеда на М., имало метална кука, кофражен чук и кания за нож, но без нож, които вещи същата доброволно 1 предала на полицейските служители.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията на свидетелите актосъставителя Е.Г. и свидетелите Т. В., И.Я. и И.Х..

Така възприетата фактическа обстановка обосновава извода, че поведението на нарушителя изцяло се субсумира под състава на чл.1, ал.3 от УБДХ, защото на 17.05.2023 год., около 10,30 ч., в гр.Димитровград, ул.“О.“ до западния вход на двора на ОУ „В.Л.“, извършва непристойна проява, изразена в употреба на неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите и обществеността, и скарване, като докато е държала метална кука в едната си ръка и нож в другата е отправяла на висок глас закани против малолетния ученик С.Г.И., че ще му отреже ушите, с които си действия е нарушил обществения ред и спокойствие.

С действията си нарушителят М. е извършила непристойна проява на публично място, изразена в употреба на обиди и закани на публично място пред повече хора, както и оскърбително отношение и държане към граждани, с които действия е нарушен обществения ред и спокойствие.

Извършеното поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид от обективна страна характера и вида на извършените непристойни прояви и личността на нарушителя, която в съдебно заседание изразява съжаление за извършеното.

С оглед гореизложеното, съдът счете, че за извършеното деяние, на основание чл.6, ал.1, б.”а” и чл.1, ал.1, т.2 УБДХ следва да й бъде наложено административно наказание “Глоба“ в размер на 100 (сто) лева, която да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт.

Наложеното наказание ще изиграе своята предупредителна и възпитателна роля, както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите членове на обществото, поради което целите на законодателя ще бъдат осъществени.

Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. гр. Димитровград, 17.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Дарина М. Петрова като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20235610200196 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Д. Д. М. от гр.Димитровград, ул.“П.“ № **, ЕГН **********, българска гражданка, без образование, неграмотна, омъжена/, неосъждана, за ВИНОВНА в това, че:

На 17.05.2023 год., около 10,30 ч., в гр.Димитровград, ул.“Оборище“ до западния вход на двора на ОУ „В.Л.“, извършва непристойна проява, изразена в употреба на неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите и обществеността, и скарване, като докато е държала метална кука в едната си ръка и нож в другата е отправяла на висок глас закани против малолетния ученик С.Г.И., че ще му отреже ушите, с които си действия е нарушил обществения ред и спокойствие – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 УБДХ, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а” и чл.1, ал.1, т.2 УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -“Глоба“ в размер на 100 (сто) лева, която да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Хасково в срок от 24-часа, считано от 17,30 ч. на 17.05.2023 г.

В случай на обжалване, насрочва делото за разглеждане в Окръжен съд Хасково на 23.05.2023 г. от 14.00 часа.

1

Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________ 2