Протокол № 1710 от 07.10.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1710 гр. Пазарджик, 07.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря М. Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220100128 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Ищецът Г. Т. Г. – редовно уведомен чрез процесуалния си представител, не се явява. Не се явява адв. Б. от АК- София, надлежно упълномощен.

В деловодството на РС- Пазарджик е постъпила обаждане от адв. Б., с молба съдения състав да бъде уведомен за възможно евентуално закъснение.

Ответникът Н. Г. В. – уведомен по реда на чл.56, ла.2 от ГПК, не се явява.

Свидетелката М. Г. В.- редовно призована, явява се лично.

Делото се разгледа в по – късен час, предвид молбата на адв. Б..

В 11:25ч. се явиха:

Ищецът Г. Т. Г. – редовно уведомен чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Б. от АК- София, надлежно упълномощен.

Ответникът Н. Г. В. – уведомен по реда на чл.56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

Свидетелката М. Г. В.- редовно призована, явява се лично.

АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА се молба вх. № 26921/06.10.2025г. от ищеца, с която представя 2 бр. удостоверения за съпруг/а и родствени връзки на Н. Г. В. и М.

Г. В..

АДВ. Б.: Да се приемат.

Съдът счита, че представеното доказателство е относимо и необходимо, поради което следва да бъде прието, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателство по делото докладваното в днешното съдебно писмо с приложения.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

М. Г. В. – ЕГН **********, живуща в *******, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, съпруга на ответника Н. В..

На свидетелката се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. В.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. В.: Познавам Г. Г.. Знам, че съпругът ми е сключил предварителен договор с него. Апартаментът, който съпругът ми продава е закупен преди брака ни. Ние сме съпрузи от 04.09.2021г. Това е семейното ни жилище. Там живеем в Н. В.. Съгласна съм Н. да го продаде. Сигурна съм. Давам съгласие да бъде обявен за окончателен предварителния договор.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

2

АДВ. Б.: Представям 2 бр. извлечение от Служба по вписвания за притежавани имоти от ответника във вр. с разпоредбата на СК по чл. 26.

Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът счита представените от адв. Бастев извлечение за относими и необходими и същите следва да бъдат приети по делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представените от адв.

Б. 2 бр. извлечения от Имотен регистър.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Б.: Уважаема госпожо съдия, предявена е ИМ от името на Г. Т. Г. против Н. Г. В., с която се иска от съда да обяви за окончателен сключен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, който е описан подробно в подадената ИМ.

В хода на съдебното дирене се събраха всички необходими доказателства, от които става видно, че действително между страните е наличен такъв договор. Установява се от приложените писмени доказателства, че сумата, която е посочена в предварителния договор като продажна цена е била платена на три равни вноски, за което са представени писмени доказателства. Установява се в хода на делото, че на уговорената в предварителния договор дата, а именно 10.10.2022г., ответникът Н. В. не се е явил за изповядване на окончателния договор, поради което същият виновно не е изпълнил сключеният между него и моят доверител предварителен договор, въз основа на това се е породил правен интерес на същият да се обърне към съда за обявяването на договора за окончателен.

В хода на съдебното дирене се установява, че към момента на сключване на предварителния договор, ответникът Н. В. не се е намирал в граждански брак, но към настоящия момент същият е сключил такъв. В днешното съдебно заседание беше разпитана неговата съпруга, която изрично посочва, че знае за 3 сключения договор с Г. и дава съгласие за продажбата.

По тези съображения Ви моля да се произнесете с решение, с което да обявите предварителния договор, предмет на ИМ за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4