Разпореждане № 13974 от 10.06.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13974 гр. София, 10.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Гражданско дело № 20241100106328 по описа за 2024 година

Исковата молба страда от пороците, установени по отношение на тази, предмет на гр.д. № 5048/24г. по описа на СГС. Те са идентични, като разликата е само, че първата е за 325 244 лева, а настоящата – за 1 200 000 лева.

Първото производство е прекратено, но поради укриване на процесуалния представител на ищеца, разпореждането все още е влязло в сила. Налице е хипотеза на чл.

126, ал. 1 от ГПК.

С оглед посоченото, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

СЪДЪТ обръща внимание ПРОЦЕСУАЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ на ищеца, че, ако се депозира непълна частна жалба (само първа или няколко страници) ; ако се поиска правна помощ (от страната или от адв. М.) или се поиска немотивирано по-голям срок за становище/обжалване, това може да бъде възприето като неизпълнение (шиканиране), вследствие на процесуална злоупотреба (в тази връзка О. № 13 от 10.01.2019г. по ч.гр.д.

№ 3677/2017г. г.к., III г.о. на ВКС) и/или обида към съда Следва да се има предвид и че нормата на чл. 92а, препраща към чл. 91 от ГПК и то по-скоро към ал. 2, за нарушения, които затрудняват хода на производството или са извършени повторно (по арг. за обратното от втората хипотеза, санкцията за първата е по тази аления, а не по ал. 1), глобата е в размер от 100 до 1200 лв.

Ако започне процесуален тенис, т.е. поредица от частни жалби по които не се заплаща държавна такса, ще последва санкция от 1 200 лева ИЗЛОЖЕНОТО се отнася и за ПРОЦЕСУАЛНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ и за самата 1

СТРАНАТА

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2