Протокол № 321 от 29.08.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 321 гр. Пещера, 29.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Гражданско дело № 20215240101009 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т Г.Ф представител.

–

СОФИЯ, редовно уведомени, не изпращат

ОТВЕТНИКЪТ Ю. В. Ф., редовно уведомен чрез особен представител адв. Е. П., не се явява лично. Представлява се от особения представител адв.

П..

Съдът докладва:

Постъпила с вх.№ 2935/14.07.2022г. молба от ЗАД „А.“, с предоставена информация относно датата на валидност на застрахователна полица BG/11/115001797353, ведно с приложено досие на полицата.

Постъпило с вх. № 3563/25.08.2022г. становище от адв. М., като процесуален представител на ищеца, с което се моли за ход на делото, излага се становище по същество на спора и е представен списък за разноски.

По хода на делото:

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. П. – Да се приемат докладваните писмени доказателства.

Съдът намира за допустимо и относимо доказателството представено с докладвана молба от юрисконсулта на ЗАД „А.“ досие на полица за задължителна застраховка „ Гражданска отговорност“ на автомобилистите № BG/11/115001797353. С оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото докладваното писмо с вх. № 2935.14.07.2022г., ведно с приложеното към него досие на застрахователна полица BG/11/115001797353

АДВ. П. – Нямаме други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. П. – Уважаеми г-н Съдия, от представените по делото доказателства по безспорен начин се установява, че първоначално исковата молба е предявена срещу Юлиан Ф., но за задължение произтичащо от плащане на претенция на Националното бюро на автомобилистите в Германия. Вярно е, че подадената искова молба се смята за редовна в деня на подаването й, но за да прекъсне давността следва да се предяви иск в съда и в срок срещу ответника, спрямо който се цени настъпването на прекъсването на давността, а не спрямо такъв за който той не може да отговаря за вложението, както е в конкретния случай. Искът, както се вижда по делото, е саниран след настъпването на 5-годишната давност с дата 14.12.2021 г., т.е един месец след изтичане на давностния срок. В този смисъл е Решение № 92 от 19.07.2021г. на ВКС по гр.д. № 2412/2020 г. на трето гражданско отделение на председателя Мария Иванова. В този смисъл ще Ви моля да отхвърлите изцяло иска на Г.Ф – София, тъй като е погасен по давност.

2

СЪДЪТ като взе предвид изясняването от фактическа страна на делото и на основание чл. 149, ал.2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът ще обяви решението си на 29.09.2022 г.

Да се изплати на особения представител адв. Е. П. определеното възнаграждение в размер на 300 лева, внесено като депозит от ищеца. Да се издаде РКО.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3