Решение № 173 от 28.10.2019, Окръжен съд - Враца

Р Е

Ш Е Н

И Е № 173 гр.Враца, 28.10.2019г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в публично съдебно заседание, проведено на 27.09.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.П. при участието на секретаря Веселка Николова като разгледа докладваното от съдията Пенка П.П. търговско дело № 71 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Окръжен съд гр. Враца е сезиран с искова молба с вх.№

5343/03.07.2018 год., депозирана от В.Т.М., ЕГН**********, с адрес *** и Л.Ц., гражданин на Република Австрия, родена на ***г, притежаваща паспорт №Р5739336/05.07.2011г, издаден от Република Австрия, л.№ 7AUT7302116F2107040, с адрес гр.***чрез адв.М.В.М., с която са предявили против Д.И., гражданин на Чешка Република, ЛНЧ ********** /ЕГН **********/, с удостоверение за постоянно пребиваване на гражданин на ЕС №80000104177/31.01.2013г, издадено от МВР Враца с адрес гр.***, следните искове: Да се осъди ответника да заплати на всяка една от ищци в условията на разделност по 24 623,98лева или общо 49 247,96лева, представляващи обезщетение за вреди от виновно неизпълнение на договорно задължение по сключения между него и наследодателя на ищците Д.Х.М. договор за поръчка с упълномощаване от 30.08.2013г, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главниците. С допълнителна молба от 05.07.2018г е уточнен главния иск, като се иска да бъде осъден ответника Д.И., да заплати на ищците сумата от 49 247,96лева, представляваща обезщетение за вреди от виновно неизпълнение на договорно задължение по сключения между него и наследодателя на ищците В.Х.М. договор за поръчка с упълномощаване от 30.08.2013г, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.

В условията на евентуалност в случай, че бъде отхвърлен главния иск се иска да бъде осъден Д.И., да заплати в условията на разделност на ищците В.Т.М., и Л.Ц., гражданин на Република Австрия, по 21 297,38лева/ двадесет и една хиляди двеста деветдесет и седем лева и тридесет и осем ст./ на всяка една, от които по 19 508,92лева за всяка една от ищците главница, представляващи обезщетение за неоснователно обогатяване от получаването от името на В.Х.М. без да е надлежно упълномощен на 24 тона пшеница реколта 2013г; 15 т. овес реколта 2013г; 16 тона царевица реколта 2013г; 2 тона пшеница + царевица реколта 2013 и 22 бр. говеда с ушни марки както следва: BG31409193 ; BG31409195; BG31409196; BG31409187; BG31409190;

BG31409200; BG31409201; BG31229933; BG30994239; BG31317416; BG30972675;

BG308068031; BG30868428; BG30868427;

BG30868423; BG30868330; BG30868334; BG30760177; BG30285146; BG06066395;

BG30195204 и BG31409197, предадени от

"В. 2005" ЕООД, и по 1788,46лева за всяка една от ищците обезщетение за забава за периода от 02.08.2017г до 27.06.2018г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Ответникът е оспорил изцяло предявените искове.

Правното основание на предявените искове е чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 280 и сл. ЗЗД, а на предявените в условията на евентуалност чл.55 ЗЗД

По делото са събрани писмени и гласни доказателства

. Назначени са и са изслушани комплексна съдебно оценителна експертиза и две съдебно-почеркови експертизи/първоначална и повторна/.Приложено е търг. дело №

10/2014г. по описа на ОС-Враца .

Съдът след като се запозна с становищата на страните, изложени в исковата молба, допълнителната искова молба и отговорите на същите и като взе предвид събраните писмени и гласни доказателства и заключенията на вещите лица намира за установено следното:

В исковата молба се твърди, че В.Т.М. (съпруга) и Л.Ц. (дъщеря) са единствените законни наследници на В.Х.М., ЕГН: **********, бивш жител ***, починал на 08.11.201Зг. Приживе наследодателят им е бил съдружник във "В. 2005" ООД, ЕИК:***, от капитала на което, е притежавал 50 дяла, представляващи 50% от целия капитал. Останалата част от капитала на дружеството е принадлежала на Г.Д.Е., като двамата са били и управители. През 201Зг. отношенията между съдружниците се влошали до степен, че решават да прекратят съдружието си.

Тъй като противоречията между съдружниците са съществени, отношенията по между им са обтегнати до степен, че отказват лична среща, което принуждава В.Х.М. да възложи на Д.И. да извършва правни и фактически действия от името и за негова сметка във връзка с прекратяване на съдружието между него и Г.Д.Е. във "В.

2005" ООД с писмено пълномощно с нотариална заверка на подписа per. № 6165 от 30.08.201Зг. на Г.К. - помощник нотариус по заместване при С.Б., нотариус в район PC-Враца, per. № 482 на НК. По силата на това възлагане, между двамата възниква мандатно правоотношение с учредена в полза на довереника пряка представителна власт.

Упълномощаването на ответника се е наложило и поради влошаването на здравословното състояние на В.М. в последните няколко месеца преди смъртта му и невъзможността да се грижи сам за делата си. С пълномощното е учредена в полза на ответника представителна власт да участва в заседанията на Общото събрание на съдружниците, като упражнява правото на глас на упълномощителя, да се разпорежда както намери за добре с притежаваните от него 50 дяла, представляващи 50 % от капитала на дружеството, включително да преговаря, да изготви, съгласува и подпише договор за покупко-продажба на всички или на част от дружествените дялове, а също и да получи цената по договора. Също така, да придобие при цена и условия, каквито намери за добре притежаваните от другия съдружник 50 дяла от капитала на дружеството, както и да плати от негово име и за негова сметка цената по договора за покупко-продажба на дружествени дялове или по съответната разпоредителна сделка. Тъй като в процеса на преговори се установява, че не е възможно постигане на взаимно изгоден и за двете страни вариант за прекратяване на съдружието им, В.Х.М. подава предизвестие за едностранно прекратяване на членственото му правоотношение във "В.

2005" ООД, срокът на което е трябвало да изтече през м. март 2014г.

Същевременно обаче, прекратяването на членственото провоотношение настъпва като последица от смъртта на В.Х.М. на 08.11.201Зг. по време на срока на предизвестието. Ищците вземат решение да не участват като съдружници в дружеството, а да претендират изплащане на дружественият дял на В.М. от имуществото на дружеството, определен по счетоводни данни към края на м. 11.2013г. Липсата на доброволно плащане от страна на дружеството принуждава ищците да предявят правата си по съдебен ред. По подадената от тях искова молба е образувано търг. дело № 10/2014г. по описа на ОС-Враца. В срока за отговор на исковата молба обаче, срещу В.М. и Л.Ц. е предявен частичен насрещен иск от "В. 2005" ЕООД с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на паричната равностойност на предадени от дружеството на В.М. активи, вместо плащане на цена за придобиване от съдружника Г.Д.Е. на дружествените дялове на В.М.. С насрещната искова молба са представени като доказателства писмено пълномощно с нотариална заверка на подписа per. № 6165 от 30.08.201 Зг. на Г.К. - помощник нотариус по заместване при С.Б., нотариус в район PC-Враца, per. № 482 на ИК, с което В.Х.М. упълномощава Д.И. да го представлява в качеството на управител и съдружник във "В. 2005" ООД, ЕИК: ***. Видно от протоколите на проведени на 09.10.201Зг., 30.10.201Зг. и

01.11.201Зг. общи събрания на съдружниците на "В. 2005" ООД, на които В.М. е бил представляван ст пълномощника си Д.И. са взети решения за разпределяне и са предадени на Д.И. пълномощник на съдружника В.Х.М. активи на дружеството, а именно: продукция от пшеница, овес и царевица реколта 201Зг.; движими вещи по опис приложение към протокол от ОС на съдружниците от 09.10.201Зг. представляващи земеделска техника и инвентар; 89 броя животни - говеда описани по ушни марки в протокол от ОС на съдружниците от 01.11.201Зг.

Ответникът e представлявал упълномощителя си на проведените на 09.10.201Зг., 30.10.201Зг. и 01.11.201Зг общи събрания на съдружниците на "В. 2005" ООД и в отклонение от поръчката без предварително да вземе съгласие от доверителя си, подписва протоколи, че получава от името и за сметка на В.М. фактическата власт върху следните движими вещи: продукция от пшеница, овес и царевица реколта 201Зг.; движими вещи по опис приложение към протокол от ОС на съдружниците от 09.10.201Зг. представляващи земеделска техника и инвентар; 89 броя животни - говеда описани по ушни марки в протокол от ОС на съдружниците от 01.11.201Зг. Тези вещи са му предадени вместо плащане на дружествения дял на В.М. от имуществото на "В. 2005" ООД, въпреки че членственото му правоотношение към датите на протоколите не е било прекратено, нито е имало постигната уговорка между него и другия съдружник за това, кой ще изкупи дяловете от капитала на другия, при каква цена и как ще бъде платена. Фактът, че ответникът се е отклонил от поръчката се установява и от признанията дадени от него при разпита му като свидетел по търг. дело № 10/2014г. на ОС-Враца, а именно, че по свое усмотрение е уговарял с другия съдружник - Г.Е. да получи имущество на "В. 2005" ООД и така се е стигнало до подписване на споменатите по-горе три броя протокола от проведени общи събрания на съдружниците. Същевременно ответникът признава, че реално не е получил във фактическа власт никакво имущество от описаното в протоколите. С действията си по подписване на процесиите протоколи, ответникът не само, че се отклонява от поръчката, като извършва правни действия от името и за сметка на доверителя, пораждащи правни последици в неговата правна сфера, но излиза извън пределите на представителната си власт, което е констатирано от САС в Решение № 1776 от 19.08.2016г. по т. д. № 1096/2015г. по описа на САС, ТО, 9 състав. Въпреки това, тъй като не е направено своевременно възражение в тази насока срещу насрещния иск, САС приемат за доказано от съставените протоколи от общи събрания, предаването на зърно и 22 броя животни (които са съществували реално по официални данни от регистрите на БАБХ към датата на съставяне на съответния протокол), на общо стойност 39017.84 лв. Поради тази причина, с цитираното по-горе решение, САС отменя решение № 15 от 29.01.2015г. на Окръжен съд Враца по търг. дело № 10/2014г., с което ищците са осъдени да заплатят на "В.

2005" ЕООД сумата 214 240 лева за получените активи съгласно горепосочените протоколи от проведени общи събрания на съдружниците, представляващи паричната равностойност на предадените на ответника активи, поради отпадане на основанието за предаването, в тази му част за разликата над 39017.84 лв. и отхвърля като неоснователна претенцията на "В. 2005" ЕООД до пълният й предявен размер. След влизане в сила на решението на апелативния съд в тази му част, ищците заплащат доброволно цялата главница и част от законната лихва (2299.14 лв), а другата част от законната лихва в размер на 7930.98 лв. е събрана по принудителен път чрез запор на банковите им сметки от ЧСИ № 900 Ц.Д. по изп. дело № 1428/2016г.

Като се е отклонил от поръчката, ответникът е причинил вреди на доверителя си - В.Х.М., които е длъжен да обезщети, тъй като се дължат на виновно неизпълнение на договорните му задължения. Вредите са състоят в платената сума от 39 017.84 лв., представляваща паричната равностойност на движими вещи, които ответникът следва да е получил от името и за сметка на В.Х.М. на отпаднало основание, но които вещи реално не са предадени на В.М.. Тъй като ответникът не е дал на доверителя си или на наследниците му сметка за изпълнението на поръчката и не им е предал всичко, което е получил в изпълнение на поръчката, на ищците не им е известна съдбата на получените от ответника движими вещи или поне за онези от тях, които признава, че е получил - зърното по протокола от 09.10.201 Зг. и 22-те говеда.

С нотариална покана per. № 2460 от 14.07.2017г. на нотариус № 583 П.Ц., връчена на 02.08.2017г., Д.И. е поканен официално от ищците в едномесечен срок от получаване на поканата, да им предаде получените с протоколите от 30.10 201Зг. и от 01.11.201Зг. от името на В.М. движими вещи, собственост на "В.