Определение № 41540 от 07.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41540 гр. С., 07.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110174159 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен e иск от З. Д. Т., ЕГН: **********, с адрес: с. И., ул. „Р.“ № 22, чрез адвокат М ., срещу „Мъни плюс мениджмънт“ ООД, ЕИК 201284228, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „В.“ ж. к. „С. парк“ ул. „Р.П.К.“ № 4, ет. 6Б, за прогласяване нищожността на сключения между страните Договор за потребителски кредит № М****/12.02.2021г., както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6697,36 лева, представляваща недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит № М****/12.02.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 30.08.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени: пълномощно Договор за потребителски кредит № М****/12.02.2021г., Заповед №1729/16.01.2023г. по ГД №1404/2023г. на СРС, 4 бр. листа ел. кореспонденция, справка за актуално състояние на кредит № М****/12.02.2021г.

Направено е за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора е представен погасителен план.

В срока по чл. 211, ал. 1 ГПК е предявен насрещен иск за осъждане на З. Д. Т., ЕГН:

**********, с адрес: с. И., ул. „Р.“ № 22, да заплати на „Мъни плюс мениджмънт“ ООД, ЕИК 201284228, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „В.“ ж. к. „С. парк“ ул.

„Р.П.К.“ № 4, ет. 6Б, следните суми: сумата от 9897,95 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № М****/12.02.2021г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 05.06.2025г., до окончателното плащане на дължимото, сумата от 3073,49 лева, представляваща договорна лихва за периода 20.06.2024г.-20.05.2025г. и сумата от 285,89 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 21.05.2024г.-03.06.2025г.

Претендират се разноски.

С насрещната искова молба са представени: Стандартен европейски формуляр, искане за потребителски кредит, служебна бележка, олатежно нареждане от 17.02.2021г.,

Уведомление изх. № 1634/03.06.2025 г.

Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

В законоустановения срок е депозиран отговор на насрещния иск.

С отговора е представено пълномощно.

1

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковите молби и отговорите документи, като относими към предмета на спора. С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната поисканата от страните съдебно-счетоводна експертиза.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2025г. от 13.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен e иск от З. Д. Т., ЕГН: **********, с адрес: с. И., ул. „Р.“ № 22, чрез адвокат М ., срещу „Мъни плюс мениджмънт“ ООД, ЕИК 201284228, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „В.“ ж. к. „С. парк“ ул. „Р.П.К.“ № 4, ет. 6Б, за прогласяване нищожността на сключения между страните Договор за потребителски кредит № М****/12.02.2021г., както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6697,36 лева, представляваща недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит № М****/12.02.2021г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 30.08.2024 г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищеца сключил с ответника Договор за потребителски кредит № М****/12.02.2021г., по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от 14100 лв. за срок от 72 месеца, при ГЛП 35,00 % и ГПР- 41,14%. Излагат се подробни съображения за недействителност на целия договор, както и на отделни негови клаузи.

Твърди, че по договора е платил сумата от 6697,36 без основание.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва исковете, като излага подробни съображения за неоснователност. Признава, че между страните е сключен процесния договор за заем. Претендира разноски.

В срока по чл. 211, ал. 1 ГПК е предявен насрещен иск за осъждане на З. Д. Т., ЕГН:

**********, с адрес: с. И., ул. „Р.“ № 22, да заплати на „Мъни плюс мениджмънт“ ООД, ЕИК 201284228, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „В.“ ж. к. „С. парк“ ул.

„Р.П.К.“ № 4, ет. 6Б, следните суми: сумата от 9897,95 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № М****/12.02.2021г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 05.06.2025г., до окончателното плащане на дължимото, сумата от 3073,49 лева, представляваща договорна лихва за периода 20.06.2024г.-20.05.2025г. и сумата от 285,89 лева, представляваща обезщетение за забава за периода 21.05.2024г.-03.06.2025г.

Претендират се разноски.

Ищецът по насрещния иск „Мъни плюс мениджмънт“ ООД твърди, че сключил с ответника З. Д. Т. Договор за потребителски кредит № М****/12.02.2021г., като ответника не е заплатил вноските по погасителния план от №39 до №51, както и вноските по договорна лихва от №40 до №50. Твърди се, че ответникът не заплатил задълженията си на падежа, поради което изпаднал в забава и дължал обезщетение.

В законоустановения срок ответникът по насрещния иск З. Д. Т. е депозирал отговор.

2

Излага доводи, че процесният договор е нищожен. Моли исковете да бъдат отхвърлени.

Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът по първоначално предявените искове претендира права от нищожност на договор; ищецът по насрещните искове претендира права от сключен между страните договор за заем.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на първоначално предявените искове е чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, а на насрещния иск – чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за потребителски кредит № М****/12.02.2021г.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: по първоначално предявените искове: ищеца следва да установи сключен между страните договор за кредит с посоченото в исковата молба съдържание, наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на договора, респ. негова клауза, както и факта, че е заплатил на ответника сума в размер на 6697,36 лв.

Ответникът следва да докаже валидно основание за получаване на посочената сума. По насрещния иск: ищецът по насрещния иск трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение между него и ответника с посоченото в насрещната искова молба съдържание, че е предоставена в заем договорената сума, че е уговорена възнаградителна лихва, че ответникът е изпаднал в забава, както и размера на претенциите си. При доказване на горните факти, ответникът по насрещния иск следва да докаже, че е заплатил исковите суми, респ. – че договорът за заем е нищожен на посочените основания.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба, насрещната искова молба и отговорите писмени доказателства.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице В.П., тел.**** и ****, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата и насрещната искова молба въпроси, както и на въпроса дали записванията в счетоводството на ответника относно процесния договор са водени в съответствие с изискванията на Търговския закон и Закона за счетоводството. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500,00 лв., вносим по равно от страните в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

3

Н а основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ответника „Мъни плюс мениджмънт“ ООД се връчи и препис от отговора на насрещния иск, а на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4