Решение № 1078 от 20.09.2021, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1078 гр. Велико Търново , 20.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVII СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

АННА ДИМОВА при участието на секретаря МАЯ К. ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от АННА ДИМОВА Гражданско дело № 20214110100763 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от "Агромилк Протеин" ООД - град Велико Търново, чрез адв. М. И. - ВТАК, срещу "Анна Трейдинг Компани" ЕООД - град София иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във връзка с чл. 327 ТЗ.

В исковата молба процесуалният представител на ищцовото дружество развива съображения, че по неформален договор за търговска продажба между страните по делото, ищецът /с предишно наименование „Би. Си. Си. 1997“ ООД/ е доставил на ответника млечни изделия, в различни видове и количество на обща стойност 72 067.19 лева с ДДС. Твърди, че на 25.09.2017 година са доставени 2 145.890 кг. кашкавал при единична цена 11.00 лева на кг. без ДДС или на стойност 28 325.75 лева с ДДС, дължима по банков път. За извършената продажба и доставка на стоката са издадени Фактура № 1000006539 от 25.09.2017 година и Складова разписка от 25.09.2017 година, от която е видно, че стоката е предадена на ответника заедно с Документ за произход от 25.09.2017 година. Посочва, че на 30.11.2017 година са доставени 3 037.600 кг. овче кашкавал при единична цена 12.00 лева на кг. без ДДС или на стойност 43 741.44 лева с ДДС, дължима по банков път. За извършената продажба и доставка на стоката са издадени Фактура № 1000006563 от 30.11.2017 година и Складова разписка от 30.11.2017 година, от която е видно, че стоката е предадена на ответника заедно с Документ за произход от 30.11.2017 година. Твърди, че ответното дружество е 1 направило частични плащания и по двете фактури – по Фактура № 1000006539 от 25.09.2017 година по банков път е преведена сумата в размер на 16 715.75 лева, а по Фактура № 1000006563 от 30.11.2017 година по банков път е преведена сумата в размер на 6 291.44 лева, като остатъците по двете фактури са останали неизплатени.

Направено е искане "Анна Трейдинг Компани" ЕООД - град София да бъда осъдено заплати от "Агромилк Протеин" ООД - град Велико Търново сумата в размер на 1 161.00 лева, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 11 610.00 лева по фактура № 1000006539 от 25.09.2017 година и сумата в размер на 3 745.00 лева, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 37 450.00 лева по фактура № 1000006563 от 13.11.2017 година, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Направено е искане да бъдат присъдени направените от ищеца разноски по делото.

Препис от исковата молба е връчен редовно на ответника по делото, но в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

В проведеното на 09.09.2021 година съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца изрично е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото.

Съдът е намерил искането на "Агромилк Протеин" ООД - град Велико Търново, чрез адв. М. И. - ВТАК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за основателно, поради което с протоколно определение от 09.09.2021 година е постановил, че ще се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.

Налице са всички предвидени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки – ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание при наличие на редовно призоваване, без същият да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като последният е предупреден за последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването му в съдебно заседание. Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като предявената искова претенция е вероятно основателна, с оглед на изложените в исковата молба фактически твърдения и представените към нея писмени доказателства.

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски по делото общо в размер на 796.24 лева, от които 196.24 лева - внесена държана такса и 600.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, Великотърновският районен съд 2

РЕШИ:

ОСЪЖДА "АННА ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ" ЕООД, със седалище и адрес на управление град София, район Средец, ул. "Г. С. Раковски " № 125, ет. 5, с ЕИК 204062542, ДА ЗАПЛАТИ НА „АГРОМИЛК ПРОТЕИН“ ООД, със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. "Васил Левски" № 27 „В“, ет. 3, с ЕИК 104039076, сумата в размер на 1 161.00 лева /хиляда сто шестдесет и един лева/, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 11 610.00 лева по фактура № 1000006539 от 25.09.2017 година и сумата в размер на 3 745.00 лева /три хиляди седемстотин четиридесет и пет лева/, представляваща частична претенция от цялото неизпълнено задължение в размер на 37 450.00 лева по фактура № 1000006563 от 13.11.2017 година, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА "АННА ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ" ЕООД, със седалище и адрес на управление град София, район Средец, ул. "Г. С. Раковски " № 125, ет. 5, с ЕИК 204062542, ДА ЗАПЛАТИ НА „АГРОМИЛК ПРОТЕИН“ ООД, със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. "Васил Левски" № 27 „В“, ет. 3, с ЕИК 104039076 сумата в размер на 796.24 лева /седемстотин деветдесет и шест лева и двадесет и четири стотинки/ - представляваща направените от ищеца в разноски по делото, от които 196.24 лева - внесена държана такса и 600.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване. На ответника да бъде указана възможността по чл. 240 ГПК при връчване на препис от решението.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3