Решение № 922 от 16.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 922

***********, 16.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110171437 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Р. М. Р. срещу К. К. К. и М. К.

К..

Ищецът твърди, че на 02.06.2024г. около 20:20ч. видял баща си М. Р. да говори с ответниците, които му били братовчеди, в къщата им, намираща се в **********************************. Последвала свада, при която К. К. бутнал ищеца в стената и същият паднал и си ударил главата, гърба и лакътя. Баща му отблъснал К., като паднали на земята. След като се изправил, К. започнал да рита ищеца и да го блъска отново в стената, като му хванал крака и се опитал да го счупи.

М. К. също хванала ищеца за крака и започнала да го извива. Малко след това дошли полиция и линейка. Кракът на ищеца бил подут. Изпитвал и силна болка в главата и гърба. Няколко месеца преди случката ответниците се заканвали на ищеца и го тормозили психически, като сега се стигнало и до физическо насилие, което създало сериозен стрес за ищеца и нарушило съня му. Изпитвал и срам, че се отнасят към него като нищожество. Счита, че има право на обезщетение за претърпените болки и страдания вследствие нанесения побой.

С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответниците да бъдат осъдени да му заплатят солидарно сумата от 5000лв., представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди от действията, извършени на 02.06.2024г., ведно със законната лихва.

Ответниците са подали отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорват иска. Твърдят, че са собственици на първия етаж и таванското помещение в сградата, находяща се на ул. „**************“ № ****, като само вторият етаж бил собственост на братовчеда им - М. Р., баща на ищеца, които живеели там. От няколко години отношенията им били много влошени, като непрекъснато се заканвали на ответниците. На 02.06.2024г. възникнал поредният скандал, който започнал от М. Р.. Последният, заедно със съпругата си Л., сина си Р. (ищецът) и чичото на последния К. Р. нападнали ответниците и им нанесли побой с колове, лопати, ритници и юмруци, за което били подадени сигнали до тел. 112, МВР и ПРБ.

1

Считат, че са подложени на непрекъснат тормоз. Посочват, че те са били нападнати и бити от посочените четири лица, като се наложило да се пазят и отбраняват. Ищецът им нанасял удари с ритници и разтежението на крака му било именно от това.

С оглед изложеното, молят за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД вр. чл.

52 ЗЗД.

Съгласно чл. 45, ал. 1 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Фактическият състав на непозволеното увреждане /деликта/ включва деяние, противоправност, вреда, причинна връзка между деянието и вредата и вина, като обективните елементи подлежат на пълно и главно доказване от ищеца, а по отношение на субективния елемент - вината, е налице законова оборима презумпция и в тежест на ответниците е оборването й.

По делото не е спорно, че страните са роднини, които се намират във влошени отношения породени и от спор за собственост върху имот.

Приет е като доказателство фиш за преглед от дата 02.06.2024г., от който се установява, че в 20:40ч. Р. М. Р. е прегледан от екип на ЦСМП на адреса на процесния имот в **********************************. Поставена е диагноза „contasio ATC (dex)“ /л. 140 от делото/. Не е препоръчано и извършено шиниране, дренаж, дихателна терапия, вливания, а само R. R. (манш).

Представен е амбулаторен лист за извършен преглед на ищеца в УМБАЛ „Пирогов“ на 02.06.2024г., като е постъпил в 22:43 и е освободен в 23:13ч. Според снетата анамнеза от родителите и пациента, след сбиване с роднини изпитва болка при движение и рана на дясно ходило. Назначена е рентгенография на дясно ходило и пръсти ФАС и полупрофил. Назначена е терапия – криотерапия и покой, без спорт 14 дни.

Прието е като доказателство съдебномедицинско удостоверение № 228.06/2024 г., издадено от д-р М. Г. – специалист по съдебна медицина, съобразно което при извършен на 03.06.2024г. в 15:10ч. преглед на ищеца са установени следните травматични увреждания: контузия в лявата тилна област, контузия на гърба, контузия и охлузване на десния лакът и предмишница, контузя (навяхване, преразтягане) на дясната глезенна става. Дадено е становище, че тези травматични увреждания могат да бъдат получени от действието на твърди тъпи предмети, каквито характеристики могат да имат човешките ръце, крака, др. части от тялото и др. предмети, по механизма на удари, дърпане, усукване и пр., като уврежданията могат да бъдат получени в условията на физическо насилие по време и начин, както се съобщава в предварителните сведения. /л.143 от делото/.

Установява се, че във връзка с процесното събитие е била образувана преписка с вх. № 230р-19810/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 34549/2024 . по описа на СРП, която е прекратена с постановление от 01.10.2024г. на СРП /л. 152 от делото/.

Видно от същото, в хода на извършената проверка е установено, че на 02.06.2024г., около 20.00 часа, в имот на адрес: ***********, ул. „**************“ № 40-****, между лицата М. Р. Р., Л. М.а Ц., Р. М. Р. - от една страна, и К. К. К. и М. К. К., от друга, възникнал скандал по повод отрязани от череша клони. Този спор прераснал във физическа саморазправа между роднините, в хода на която същите си разменили удари. Към материалите по преписката са приложени СМУ № 229.06/2024г., издадено на М. Р. Р., СМУ № 228.06/2024г., издадено на Р. М. Р., СМУ № 234.06/2024г., издадено 2 на М. К. К. и СМУ № 335.06/2024г., издадено на К. К. К., от които се установявало, че в резултат на нанесените помежду им удари на същите им е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Прието е, че е налице основание по чл.

24, ал. 1, т. 1 от НПК, поради което и съобразно чл. 199 и чл. 213, ал. 1 от НПК е прекратена преписка вх. № 230р-19810/2024 г. по описа на 06 РУ– СДВР, пр.пр. № 34549/2024г. по описа на СРП. /л. 152 от делото/.

С постановление от 17.09.2024г. по пр. пр. № 27924/2024г. по описа на СРП, образувана по жалба на ответниците в настоящото производство, е постановен отказ да се образува наказателно производство за престъпление от общ характер и е прекратена преписката. С това постановление е прието, че е налице основание по чл.

24, ал. 1, т. 1 от НПК и на основание чл. 199 и чл. 213, ал. 1 от НПК преписката е прекратена. С постановление от 05.12.2024 г. на СГП посоченото постановление от 17.09.2024г. е потвърдено. С определение от 05.02.2025 г. по ч.н.д. № 177/2025 г. по описа на СРП, НО, е потвърдено постановлението на СГП от 05.12.2024г. за отказ да се образува досъдебно производство по пр.пр. № 27924/2024г.

Според представеното и прието като доказателства съдебномедицинско удостоверение № 234.06/2024г., издадено от същия съдебен лекар, на 03.06.2024г. в 17:20ч. е извършен преглед на ответника М. К., при който са установени кръвонасядания, травматични отоци, охлузвания, подробно описани в удостоверението, които са в областта на лицето, тялото, таза и крайниците. Посочено е, че травматичните увреждания се дължат на действието на твърди тъпи предмети с разнообразни контактуващи повърхности каквито характеристики могат да имат части от човешкото тяло (ръце, крака, глава), както и др. предмет. Уврежданията могат да бъдат получени при нанесен побой по време и начин, както се съобщава от пациента.

Според представеното и прието като доказателства съдебномедицинско удостоверение № 235.06/2024г., издадено от същия съдебен лекар, на 03.06.2024г. в 18:00ч. е извършен преглед на ответника К. К., при който са установени множество кръвонасядания, охлузвания и травматични отоци по главата, лицето, шията, тялото, крайниците, разкъсно-контузна рана в лявата теменно слепоочна област, хирургично зашита, фрактура на короната на 6-ти зъб горе вдясно с кариозни промени, данни за контузия на шията, данни за обща контузия на главата, проявена общо мозъчна симптоматика. Посочено е, че травматичните увреждания се дължат на действието на твърди тъпи предмети с разнообразни контактуващи повърхности каквито характеристики могат да имат части от човешкото тяло (ръце, крака, глава), както и др. предмет. Уврежданията могат да бъдат получени при нанесен побой по време и начин, както се съобщава от пациента.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетеля М. Р. Р., баща на ищеца. Същият посочва, че свидетелят и ищецът живеят на втори етаж от къща в ***********, кв. „С.“, ул. „**************“ № ****. Между свидетеля и ответниците често възниквали словесни конфликти във връзка със спор за собственост.

Посочва за случай от октомври - ноември 2024г., когато в имота дошли двамата ответниците и започнали да спорят с бащата на свидетеля, който по това време също се намирал там. Свидетелят се прибрал в къщата, след което пак излязъл и отишъл в близост до тях и ги помолил да спрат да се карат. Ищецът излязъл от къщата и попитал за какво спорят, при което свидетелят му казал, че ответниците К. и М. се заяждат с дядо му. Последвал спор между свидетеля и ответниците, като свидетелят звъннал на 112, но ответниците тръгнали да излизат, като свидетелят ги спрял, за да изчакат полицията. Ищецът стоял от лявата му страна, ответникът К. К. стоял зад гърба на свидетеля от дясната му страна, а ответницата М. К. се намирала пред свидетеля. Ответникът К. К. пръв посегнал към ищеца, отправял обидни думи и 3 продължил да го удря. Ответницата М. К. удряла шамари на ищеца и го бутала в стената. В последващ момент съпругата на свидетеля слязла в двора и започнала да дърпа ответницата К., като през това време свидетелят и ищецът били паднали на земята. Към тях се присъединил кумът на свидетеля – Д., който започнал да ги разтървава. След приключване на сбиването свидетелят подал сигнал на тел. 112 и адресът бил посетен от полицейски служители и линейка. По главата на ответника К.

К. била констатирана рана. След инцидента ищецът бил транспортиран в УМБАЛ „Пирогов“, където бил прегледан и „лежа една седмица“. Свидетелят посочва, че с ответниците са имали пререкания и преди този случай по повод спор относно съсобствения им имот, като имотът и друг път е бил посещаван от полицейски служители, но това е единственият случай, в който се сбили. Свидетелят посочва, че глезенът на ищеца бил изкълчен, имал наранявания по лицето и по гърба, не можел да върви в продължение на 15 дни, носел и шина. Излага и че ищецът не се чувствал добре и бил тормозен от ответниците в продължение на години, като изчаквали свидетелят да не е в имота, за да го правят.

По делото е изискана информация от Дирекция „Национална система 112“, като е посочено, че на 02.06.2024г. за адрес ********************************** са постъпили обаждания в 20:17ч. и 20:29ч. от лице, което се е представило за г-н К.;

20:27ч. от лице, което се е представило като г-жа И. Б.; и в 20:28ч. от лице, което не се е представило. Според допълнителен отговор (л. 249), в 20:27ч. е постъпило обаждане и от лице, което се е представило като К.. От страна на дирекцията са представени звукозаписите на проведените разговори на ел. носител (компактдиск), които са изслушани в проведените открити съдебни заседания в присъствието на страните, поради което служат като доказателства по делото.

От звукозаписите се установява, че в 20:17ч. на тел. 112 се обажда ответникът К.

К., който моли за изпращане на патрул, тъй като ги гонят от собствения им имот, отрязали са череша и ги заплашва съсобстеникът на имота, че ще им счупи краката и ще ги вкарат в мазето.

В 20:27ч. е получено обаждане на тел. 112 от лице, представило се като И. Б., което посочва, че става страшен побой в кв. С., ул. ************** № ****. Заявява, че участват около 6-7 човека, като двама са потърпевши, а другите ги бият. Посочва, че пострадалите са мъж и жена, които ходят трудно към изхода, а побойниците все още са там. Заявява, че е видяла да ги бият с лопата в гърба.