Решение № 87 от 31.05.2022, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Разград, 31.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина М. Ганева при участието на секретаря Небенур Р. Х. като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Гражданско дело № 20213300100357 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявени кумулативно обективно съединени искове с правна квалификация чл. 422 ГПК в.в. с чл.430 ТЗ и чл.86 ЗЗД.

"Обединена българска банка"АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Витоша №89Б, представлявана от изп.директори Св.Г. и Т.М., е предявила чрез упълномощен процесуален представител искове против ответника Ф. Р. Х., ЕГН ********** от ***, з а приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца, солидарно с „БОС-95"ЕООД и Р.Г.Б., следните суми: 148 431.80 лева – главница по договор за овърдрафт по разплащателна сметка от 19.11.18г. и допълнително споразумение №1/04.12.2020г., ведно със законната лихва, считано от 17.08.2021г. до окончателно изплащане на вземането, 5708.95лева – договорна лихва върху главницата за периода от 01.01.2021г. до 15.07.2021г., 961.67 лева – обезщетение за забава на просрочените плащания за периода от 01.01.2021г. до 15.07.2021г. и 1278.16 лева – обезщетение за забава на предсрочно изискуемата главница за периода от 16.07.2021 до 15.08.2021г., всички суми – предмет на издадени две заповеди за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 1774/2021г. по описа на РС Разград. В обстоятелствената част на исковата молба ищецът е изложил твърдение, че по договор за овърдрафт по разплащателна сметка от 19.11.2018г., сключен между „ОББ“АД и „БОС95"ООД /понастоящем ЕООД/ - кредитополучател и длъжник, Р. Г. Б. – съдлъжник и Ф. Р. Х.

– съдлъжник, е предоставил на кредитополучателя банков кредит във вид на овърдрафт в размер на 164 000 лева, като кредитът е изцяло усвоен. Ответникът е упълномощил Р.Г.Б. да г о представлява при подписване на договора. С допълнително споразумение № 1 от 04.12.2020г. страните са констатирали остатъчния дълг по главницата и е приет погасителен план за изплащането й с дата на краен падеж 1.12.2025г. Ищецът твърди, че по кредита е налице неизпълнение, изразяващо се в неплащане на задълженията по общо 7 месечни погасителни вноски с общ размер от 29334.43 лева. Поради неплащане на шест от тях с общ размер 25191.16 лева и неиздължаването им в срок, на 29.06.2021г. банката е изпратила уведомления до кредитополучателя и двамата съдлъжници, че кредитът е обявен за 1 предсрочно изискуем. След тази дата, на 1.07.2021г., е настъпил падежът на още една месечна погасителна вноска с общ размер от 4143.27 лева. Предсрочната изискуемост е произвела действие и кредитът е осчетоводен като предсрочно изискуем на 16.07.2021г., след изтичане на четиринадесетдневния срок от получаване на поканите за доброволно изпълнение до всички длъжници. За своето вземане банката е подала заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и по образуваното ч.гр.д. № 1774/2021г. са издадени две заповеди по чл.417 ГПК и два изпълнителни листа.

В срока по чл.131 ГПК ответникът Ф. Р. Х. е депозирал писмен отговор, в който е изразил становище за неоснователност на исковете. Не оспорва, че към датата на сключване н а договора за овърдрафт от 19.11.2018г. е бил съдружник в дружеството, както и че е упълномощил Р.Б. да го представлява при подписването на този договор. Твърди обаче, че допълнителното споразумение за преуреждане на дълга не е произвело действие спрямо него и не дължи сумите по него, защото на 31.12.2018г. е продал на другия съдружник дяловете си от капитала на „Бос-95"ООД, с което е прекратил участието си в това дружество, както и че не е давал съгласие и не е упълномощавал Р.Б. да подписва допълнително споразумение 1/04.12.2020г., като по този начин не е поел дълга по него.

Съдът, след преценка на събраните доказателства и становищата на страните, констатира следната фактическа обстановка: на 19.11.2018г. е сключен договор за овърдрафт по разплащателна сметка между „ОББ“А Д от една страна и от друга – „БОС-95"ООД – кредитополучател, Р. Г. Б. – съдлъжник и Ф. Р. Х. – съдлъжник. По силата на сключения договор банката е предоставила на кредитополучателя ползването на овърдрафт в размер на 164 000 лева. За ответника Ф.Х. договорът е подписан от Р.Б. по силата на пълномощно, заверено с изх. № 3632/12.11.2018г. от завеждащ консулска служба при генералното консулство на РБ в гр.М.. От съдържанието на пълномощното се установява, че Ф.Х. е упълномощил Р.Б. да го представлява пред банка „ОББ“АД клон Разград, като от негово име и в качеството му на съдружник във фирма „БОС-95“ООД изтегли кредит за оборотни средства в размер на 164 000лв., да сключва и подписва договори за овърдрафт по разплащателна сметка на фирмата, като го представлява и подписва. З а тегленето на овърдрафт е взето и решение на общо събрание на съдружниците на „БОС-95"ООД, проведено през 2018г. на непосочена дата (л.31 от заповедното производство), в личното присъствие на двамата съдружници.

Установява се от заключението по назначената ССЕ, което съдът приема изцяло като изготвено от лице в кръга на неговите компетенции и след запознаване с материалите по делото и тези в банката-ищец, че вследствие на множество операции по теглене на суми и постъпване на парични средства за погасяване на задължението, към 4.12.2020г. ползваните средства са в общ размер 584 589,96лв., а внесените суми за погасяване на задължението са в общ размер 436 138,16лв.

За усвоения, но непогасен овърдрафт в размер на разликата от 148 431,80лв. съконтрахентите са сключили допълнително споразумение № 1 / 4.12.2020г., като за ответника Ф.Х. споразумението е подписано от Р.Б. по силата на посоченото пълномощно, заверено с изх. № 3632/12.11.2018г. от завеждащ консулска служба при генералното консулство на РБ в гр.М.. В последното съдебно заседание ответникът представя препис от пълномощното, на гърба на което е добавен следният ръкописен текст: „Да се оттегли пълномощното на база, че съм излязъл от **. При нотариуса.“ Като отбелязва, че ръкописният текст не е подписан и датиран, съдът приема, че не може да се удостовери нито авторството, нито датата на допълнително написаното изявление, предвид което същото е неотносимо към правния спор.

С допълнителното споразумение страните са се съгласили, че считано от 12.11.2020г. банката прекратява револвирането на средствата по кредита и кредитополучателят следва да възстанови сумите по подробно разпипсан погасителен план с краен падеж 1.12.2025г. В чл.8 от споразумението страните са вписали изрично, че същото не погасява съществуващи задължения и не поражда нови такива, а преурежда първоначалните условия на договора за овърдрафт.

2

От заключението на ССЕ се установява, че към 16.07.2021г., когато обявяването на предсрочната изискуемост е произвело действие, са просрочени шест погасителни вноски и е налице една падежирана вноска, всички на обща стойност 23 975лв. и лихви в размер 5359,43лв. Към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение 17.08.2021г. дължимата главница е в размер 148 431,80лв., договорната лихва за периода 1.01.2021г.-15.07.2021г. е в размер 5708,95лв., а за същия период обезщетението за забава е в размер 961,67лв. Обезщетението за забава на предсрочно изискуемата главница за периода 16.07.2021г.-16.08.2021г. е 1278,16лв. Няма данни за извършени плащания след образуване на заповедното производство.

Заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение е подадено в съда от „ОББ“АД на 17.08.2021г. Претенцията е за главница в размер 148 431,80лв., ведно със законната лихва от 16.08.2021г. до окончателното й изплащане; договорна лихва за периода 1.01.2021г.-15.07.2021г. в размер 5708,95лв.; обезщетение за забава за периода 1.01.2021г.15.07.2021г. в размер 961,67лв. и обезщетение за забава на предсрочно изискуемата главница за периода 16.07.2021г.-15.08.2021г. в размер 1278,16лв. РС Разград е издал заповед № 1070/18.08.2021г. за изпълнение по чл.417 ГПК за главница в размер 48 431,80лв., ведно със законната лихва от 17.08.2021г. до окончателното й изплащане; договорна лихва за периода 1.01.2021г.-15.07.2021г. в размер 5708,95лв.; обезщетение за забава за периода 1.01.2021г.15.07.2021г. в размер 961,67лв. и обезщетение за забава на предсрочно изискуемата главница за периода 16.07.2021г.-15.08.2021г. в размер 1278,16лв. Впоследствие, по молба на заявителя за допълване на заповедта поради непроизнасяне по цялото искане, районният съд е издал втора заповед № 1165/13.09.2021г. за останалата главница в размер 100 000лв., ведно със законната лихва от 17.08.2021г. до окончателното й изплащане.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът приема следното:

Сключеният договор за овърдрафт от 19.11.2018г. е обвързал валидно страните с условията по него. Кредиторът е изпълнил задължението си да предостави уговорения размер на овърдрафта, който е усвоен изцяло от кредитополучателя. Двамата съдлъжници Р.Б. и ответникът Ф.Х. са подписали договора в качеството на съдлъжници и са поели солидарно задълженията по него, съгл. чл.121 ал.1 ЗЗД.

По спорния въпрос дали сключеното на 4.12.2020г. допълнително споразумение е породило действие спрямо ответника Ф.Х. в качеството му на съдлъжник в договорното отношение, на първо място следва да се отбележи, че търсеното парично задължение произтича от договора за овърдрафт, а не от споразумението. Хипотезата на чл.107 ЗЗД за подновяване на дълга изисква кумулативното наличие на елементите: предшестващо задължение, ново правоотношение на мястото на старото, разлика между старата и новата договорна връзка и изразена воля на страните за прекратяване на стария дълг и заместването му от новосъздадено правоотношение. В случая тези елементи не са налице – освен, че в чл.8 от допълнителното споразумение страните изрично са изразили воля, че споразумението не представлява новация на договора за овърдрафт, изводът следва и от съдържанието на текста – с него не се създава ново правоотношение, а се изменят условията за погасяване на кредита по вече сключения договор за овърдрафт, като банката прекратява револвирането на средства.

На второ място, ответникът е страна по споразумението, подписал го чрез пълномощника си Р.Б.. Възражението, че е прекратил участието си в дружествотокредитополучател и не е давал съгласие и не е упълномощавал другия съдлъжник д а го подписва, е неоснователно. Пълномощното, заверено с изх. № 3632/12.11.2018г. от завеждащ консулска служба при генералното консулство на РБ в гр.М., удостоверява упълномощаване на Р.Б. от Ф.Х. в лично качество на последния като физическо лице. Мотивът за упълномощаване, че е бил съдружник в дружеството – кредитополучател, а впоследствие е прекратил участието си и е продал своите дружествени дялове, не се отразява на качеството му на упълномощител, както и на качеството му на съдлъжник по сключения договор за овърдрафт.

3

Съгласно чл.4 от договора за овърдрафт, банката има възможност да обяви кредита за предсрочно изискуем в случай на неизпълнение на договора или общите условия.

В чл.35.2 от общите условия за кредитиране и за издаване на банкови гаранции по бизнес кредити на корпоративни и МСП клиенти, за случай на неизпълнение е определено непогасяването частично или изцяло в срок на която и да е погасителна вноска, а съгл. чл.36.2. от същите общи условия, в случай на неизпълнение банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем, като уведоми кредитополучателя и солидарно задължените лица по кредита за обявената предсрочна изискуемост. В случая забавата е не на една, а на шест погасителни вноски. Ищецът е изпратил уведомления до трите задължени лица, в т.ч. и до ответника Ф.Х., които са връчени на 1.07.2021г. В дадения четиринадесетдневен срок същите не са изпълнили задължението и считано от 16.07.2021г. обявената предсрочна изискуемост е произвела действието си.

Посредством заключението на ССЕ се установява размерът на всяко от вземанията – главница и лихви, като за лихвите е направено разграничението за тяхната дължимост по вид и размер преди и след датата на обявената предсрочна изискуемост на дълга.