Решение № 604 от 23.11.2017, Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

Номер 23.11.2017г., град Дупница

IV, г.о.

Районен съд – Дупница състав

21.11.

2017 на Година

Миглена Кавалова

В открито заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Светлана Стефанова

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от гражданско

2078

2016 дело

№ по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от В.В.Д., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адвокат А.Р.

***, служебен адрес: гр. Дупница, ул. „ Бенковски“ № 3, ет. 2, срещу Д.Л.Ч., ЕГН **********, постоянен адрес: ***.

Ищецът твърди, че с ответника са бивши съпрузи, като бракът им, сключен на 10.01.1971 год. в с. Големо село, Община Бобов дол бил прекратен с влязло в сила решение по гр.д. № 1839/2013 год. по описа на РС - Дупница. Твърди, че по време на брака им са придобили заедно, при равни права в режим на СИО, следните недвижими имоти и движими вещи:

1.

С нотариален акт № 138 а, том V дело № 1994/1974 год. на РС - Дупница по силата на покупко-продажба „Първия Жилищен етаж, застроен върху мазета от 80 кв.м., състоящ се от три стаи и хол с кухня, заедно с дворното място върху което е застроена жилищната сграда, съставляващо парцел III пл. № 343 в кв. 18 по плана на с. Големо село, Кюстендилски окръг, с урегулирано пространство от 881 кв.м. при съседи по нотариален акт Андон С.

Топчийски, Стоян Димитров и улица, а по скица № 286/12.10.2016 год. - Стоян Димитров Китов; Кирил Стефанов Радев; Георги Й. ***, като по време на брака им в периода 2002 - 2005 год. надстроили над първия жилищен етаж втори жилищен етаж със същата квадратура и разположение, както и гараж, за който втори жилищен етаж и гаража не притежават строителни книжа.

2.

В периода 1991 год. - 1996 год. построили двуетажна жилищна сграда със застроена площ от около 100 кв.м. в парцел I - 327 кв. 16 по плана на с. Големо село, при съседи на парцела по нотариален акт от две страни улици и Темелаки Симеонов, а съгласно скица № 277/26.09.2016 год. - от две страни улица; Надежда Симеонова, Елка Георгиева, Петьо Георгиев; Йордан Александров Ч., за която жилищна сграда не притежават строителни книжа, а самият парцел, върху който построили къщата е лична собственост на Д.Л.Ч. по силата на нотариален акт № 81, том I дело №

182/1989 год. на РС - Дупница.

3. товарен автомобил марка ГАЗ модел 53, с per. № КН 6841 Н.

Ищецът твърди, че не могли да уредят доброволно взаимоотношенията си, поради което моли съда постанови решение с което да допусне делба на описаните по – горе недвижими имоти и движими вещи при КВОТИ: ½ идеална част за В.В.Д. и ½ идеална част за Д.Л.Ч..

В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в който отговор се сочи, че по отношение на претенцията за делба на парцел III-343, кв. 18 по плана на с. Големо село, искът е основателен, а искът за делба на първи жилищен етаж, застроен върху мазета от 80 кв.м., състоящ се от три стаи и хол с кухня, както и по отношение на втори жилищен етаж и гараж, счита за неоснователен. Счита, че искът по отношение делбата на двуетажната жилищна сграда, изградена в парцел 1-327, кв.16 по плана на с. Големо село е недопустим и неоснователан, тъй като е индивидуална негова собственост. Иска за делба на Товарен автомобил марка ГАЗ, модел 53, с per. № КН 6841 Н, счита за допустим и основателен. Оспорва твърдението, че в съсобствения между страните парцел III-343, кв.18, в периода 2002 - 2005 год., същите са построили втори жилищен етаж и гараж, върху съществуващ първи жилищен етаж. Твърди, че в този парцел е съществувала стара жилищна сграда на един етаж, която по време на взрива през 1999 г., в с. Големо село е била разрушена напълно. Върху същото място, по общо съгласие между страните техният син Иван Димитров Л., е построил двуетажна жилищна сграда и гараж. Строежът е извършен през 2004 год., като ответникът Д.Ч. е участвал с личен труд в строежа, а средствата за построяване на сградата са предоставяни единствено от единият от синовете на страните Иван Димитров Л., строежът е изграден върху основите на старата къща и след фактическата раздяла между страните в настоящото производство, която е през 2002 год. Сочи, че до настоящия момент между страните не е съществувал спор относно собствеността на сградата. Същата е станала собственост на Иван Димитров Л., на основание изтекла придобивна давност за периода от 2004 г. до датата на завеждане на исковата молба, а именно 30.12.2016г.

Твърди, че двуетажната жилищна сграда, изградена в парцел 1-327, кв. 16 по плана на с. Големо село, не е съсобствена между страните при условията на СИО, тъй като същата е индивидуална собственост на ответника, при условията на чл. 92 от Закона за собствеността по приращение, тъй като тази сграда е построена върху имот лична собственост на Д.Ч. без строителни книжа, а товарен автомобил марка ГАЗ, модел 53, с per. № КН 6841 Н е амортизиран - същият е закупен по време на брака, но към момента е спрян от движение и представлява купчина желязо и предстои неговото бракуване. С оглед гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба парцел III-343, кв. 18 и товарен автомобил марка ГАЗ, модел 53, с рег. № КН 6841 Н, при квоти по ½ ид.ч. мужду съделителите и отхвърли исковете за делба в останалата им част. Прави искане на основание чл. 341, ал. 2 от ГПК да се включи в делбената маса ½ идеална част от УПИ парцел VI /шести/, планоснимачен номер 422 /четиристотин двадесет и втори/ в квартал 11, по плана на с. Долна Диканя, общ. Радомир, обл. Перник, целият с площ от 1 480 кв.м, с двуетажна полумасивна жилищна сграда от 64 /шестдесет и четири/ кв.м, и едноетажна стопанска сграда от 50 /петдесет/ кв.м., ВЕДНО с цялата двуетажна полумасивна жилищна сграда от 64 кв.м., като твърди, че този имот е придобит през 2005 год., също по време на брака на страните, чрез извършване на доброволна делба и заплащане на дяловете на част от съделителите.

Съдът като прецени събраните доказателства, ведно с доводите и твърденията на страните приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от приетото по делото решение № 56/30.01.2014 година по гр.д. № 1839/2013 год. на ДнРС, страните в настоящото производство са бивши съпрузи, гражданският им брак е прекратен с посоченото решение, влязло в сила на 23.05.2014г.

Видно от нотариален акт № 138а, том V, дело № 1994/1974 год. на ДнРС страните в производството по силата на покупко-продажба са станали собственици на „Първия Жилищен етаж застроен върху мазета от 80 кв.м., състоящ се от три стаи и хол с кухня, заедно с дворното място върху което е застроена жилищната сграда, съставляващо парцел III пл. № 343 в кв. 18 по плана на с. Големо село, Кюстендилски окръг, с урегулирано пространство от 881 кв.м. при съседи по нотариален акт Андон С. Топчийски, Стоян Димитров и улица, а по скица № 286/12.10.2016 год. - Стоян Димитров Китов; Кирил Стефанов Радев; Георги Й. ***.

Видно от нотариален акт за дарение на недвижим имот № 81, том I, дело № 182/1989 год. на ДнРС ответникът е станал собственик по силата на дарение на парцел

I - 327 кв. 16 по плана на с. Големо село, при съседи на парцела по нотариален акт от две страни улици и Темелаки Симеонов, а съгласно скица № 277/26.09.2016 год. - от две страни улица; Надежда Симеонова, Елка Георгиева, Петьо Георгиев;

Йордан Александров Ч..

От писмо от ОД на МВР Кюстендил, сектор „Пътна полиция“ рег. № 706/20.10.2017 година се установява, че процесното МПС, чиято делба се иска в рамките на настоящото производство е регистрирано като собственост на ответника в процеса на 07.02.1985г.

Приети са като доказателства по делото договор за делба на съсобствен недвижим имот, находящ се в с. Долна Диканя, община Радомир, Пернишка област, Акт № 90, том ІV, регистр. № 1936 от 21.11.2005 г. нотариален акт дарение на недвижим имот № 104, том І, дело № 260/1996 година, изготвен от Момчил Димитров – нотариус при Радомирски районен съд, Акт № 90, том ІV, регистр. № 1936 от 21.11.2005 г.; скица № 693/01.11.2017 година от Община Радомир, гр. Радомир, област Перник.

Събрани са гласни доказателства в хода на процеса чрез разпита на св. Гергана Велинова Миндова, Стефан Методиев Пандурски и Иван Левчев Димитров.

От показанията на св. Пандурски се установява, че в Голямо село страните имат на две места имоти - старата къща, която е наследствената, която стара къща синът им Иван я потегнал, направил й ремонт, а на другия, по-малкия син направили къща на 200 метра разстояние една от друга - някъде 1992 година, строили я 3 - 4 години. Страните се разделили 10-тина години след построяването на новата къща и са разделени от около 10 години, живеели в новата къща, но помагали и на Иван и се подразбирало, че Иван хвърля много средства да подобри старата къща. Новата къща, която е с по-голяма площ, е на два етажа. Има и тавански стаи. Откакто построили новата къща живеят в нея. Старата къща била две стаи долу, две горе, на два етажа, а сега е една от най-хубавите къщи, след 1999 година старата къща Иван я потегнал. В. и Д. не се били разделили, докато Иван я правел.

От показанията на св. Димитров се установява, че страните живеели в старата къща, през 1997 година отишли да живеят в другата къща на друг парцел и от 1997 до 2002 или 2003 година живеели в другата къща. Старата къща била ремонтирана основно през 2004 година от св. Дмитров, поради причината, че 1999 година в Голямо село имало голям взрив и при взрива се напукала, до 2006г. св. Димитров се нанесъл там да живее в старата къща, баща му участвал с труд и средства, но повечето пари били на св. Димитров. От 2002 – 2003 г. страните не живеят заедно. Майка му не му е помагала при строежа и реконструкцията на старата къща.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС, вр. чл. 341 ГПК.

Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже, че е налице съсобственост между страните, възникнала на посоченото в исковата молба основание и правата, при които претендира, че е налице такава между страните по отношение обектите, които иска да се допуснат до делба.

Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

Страните са били съпрузи, като бракът им е прекратен с решение № 56/30.01.2014 година по гр.д. № 1839/2013 год. на

ДнРС, влязло в сила на 23.05.2014г.

Искът за делба на делба на парцел III пл. № 343 в кв. 18 по плана на с. Големо село, Кюстендилска област, с урегулирано пространство от 881 кв.м. при съседи по нотариален акт Андон С.

Топчийски, Стоян Димитров и улица, а по скица № 286/12.10.2016 год. - Стоян Димитров Китов; Кирил Стефанов Радев; Георги Й. ***, ответникът не оспорва и намира основателен. Съдът също го намира за основателен предвид моментът на сключване на граждански брак между страните – 1971г., моментът на придобиване на парцела – 1974г., способа на придобиване – покупко – продажба и моментът на прекратяване на брака между страните – 2014г., предвид което процесният парцел е имущество придобито в режим на СИО съгласно действащата към посочените години нормативна уредба за придобиване на имущество по време на сключен граждански брак, съответно след прекратяване на брака между страните същите са останали обикновени съсобственици на парцела и имат право да поискат съдебна делба на същия. По изложените съображения, съдът ще допусне иска за делба на посочения парцел и първия етаж от построената в парцела сграда.

Между страните не е спорен и иска за делба на придобитото по време на брака МПС - товарен автомобил марка ГАЗ, модел 53, с рег. № КН 6841 Н, като по изложените по горе съображения за основателността на иска за делба на процесния парцел, които съдът намира за ненужно да повтаря, съдът ще допусне до делба и придобитото по време на брака на страните МПС.

Спорен между страните е въпросът дали следва да се допуснат до делба първия жилищен етаж, застроен върху мазета от 80 кв.м., състоящ се от три стаи и хол с кухня, надстроения над първия жилищен етаж втори жилищен етаж със същата квадратура и разположение, гараж и двуетажна жилищна сграда със застроена площ от около 100 кв.м. в парцел I - 327 кв. 16 по плана на с. Големо село, при съседи на парцела по нотариален акт от две страни улици и Темелаки Симеонов, а съгласно скица № 277/26.09.2016 год. - от две страни улица; Надежда Симеонова, Елка Георгиева, Петьо Георгиев; Йордан Александров Ч., който парцел, върху който построили двуетажна жилищна сграда е лична собственост на Д.Л.Ч. по силата на нотариален акт № 81, том I дело № 182/1989 год. на РС - Дупница.