Определение № 573 от 05.08.2019, Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година 2019, 5 август град Бургас

Бургаски окръжен съд Наказателен състав на пети август две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ангел гагашев

Секретар: Галина Драганова

Прокурор: Десислава Трифонова сложи за разглеждане докладваното от съдия Гагашев наказателно частно дело № 765 по описа за 2019 година.

На именното повикване в

10:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода И.С.М., редовно призован, се явява лично, доведен от служители на ОД „Охрана Бургас”.

За Началника на Затвора гр. Бургас се явява гл. инспектор Диана Александрова, упълномощена от Началника на Затвора гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Десислава Трифонова.

В залата присъства адв. А.Мадевова, определена от Адвокатска колегия Бургас за служебен защитник на лишения от свобода М..

СЪДЪТ УСТАНОВИ, че заедно с призовката, подписана от лишения от свобода М., в съда е постъпила и декларация от него, че не иска да му бъде назначаван служебен защитник.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.: Нямам нищо против да ме представлява служебен защитник, щом съдът ми е осигурил.

АДВ. МАДЕВОВА: Запозната съм с материалите по делото.

Съдът, с оглед изявлението на лишения от свобода М. и на основание чл. 439 ал.3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода М. с ЕГН ********** адв. А.Мадевова, която да го представлява в съдебно заседание до приключване на производството, с влязъл в сила съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСПЕКТОР АЛЕКСАНДРОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. МАДЕВОВА: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед данните по делото, прецени, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на осъдения, както следва:

И.С.М., роден на *** ***, *******, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Бургас, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им да поискат отвод на състава на съда, съдебния секретар и прокурора, както и да представят нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря, нямам и основания за самоотвод. Нямам доказателствени искания. Няма да представям нови доказателства.

ИНСПЕКТОР АЛЕКСАНДРОВА: Няма да правя отводи на съда, прокурора и секретаря. Нямам доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.

АДВ. МАДЕВОВА: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря. Няма да соча нови доказателства, както и нямам доказателствени искания. Моля да бъдат приети представените вече доказателства, запозната съм с тях.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

Съдът, по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото доклад за лишения от свобода М., изготвен от инсп.

Земберова - инспектор „СДВР“ към Затвора гр. Бургас; справка по Наредба № 14 за постоянен и настоящ адрес на лишения от свобода М.; актуална справка за съдимост на осъдения М.; справка от Началника на Затвора Бургас за остатъка от наказанието лишаване от свобода към датата на днешното съдебно заседание; доклад за пробационен надзор, изготвен от инспектор „Пробация“ към Затвора гр.

Бургас и първоначален план на присъдата.

ПРИЛАГА към доказателствата по делото и всички писмени материали, съдържащи се в затворническото досие на лишения от свобода М..

Съдът, като прецени делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на устните съдебни прения.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата на лишения от свобода за неоснователна. Вярно е, че е налице първата формална предпоставка на чл. 70 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване, доколкото осъденият е изтърпял фактически 4 месеца и 15 дни към днешна дата от наложеното наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца.

Намирам обаче, че не е налице втората предпоставка, а именно да е налице трайно поправяне на осъдения. От приложените писмени доказателства по делото е видно, че въпреки работата с осъдения, в пълна степен не е настъпил корекционният процес и рискът от вреди в проблемните зони все още е налице. Още повече, че от доказателствата се установява, че основният риск е в зоната на користните нагласи на осъдения, който всъщност изтърпява наказание лишаване от свобода именно за престъпление против собствеността.

Очевидно е, че това е пряко свързано с неговата трудова ангажираност и нежелание източниците му на доходи да се сформират изцяло от такава. В този ред на мисли, от приложената справка става ясно, че при работата си на външен работен обект при изтърпяване на наказанието е имало проблеми, което е наложило преместването му на друго работно място. Вярно е, че по принцип видът на престъплението, за което е осъден, не може да бъде основание за отказ от условно предсрочно освобождаване, но това не означава, че не може да бъде ценено като източник на доказателства при анализа на общата доказателствена съвкупност. Поради тези съображения всъщност намирам, че не са налице доказателства за поправяне на осъдения, поради което предлагам молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде оставена без уважение.

ИНСПЕКТОР АЛЕКСАНДРОВА: Лишеният от свобода И.М. постъпва за първи път в затвора и търпи наказание 6 месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 195 от НК. От изготвения скрининг на риска от вреди се установява риск за обществото в средните стойности. С поведението си лишеният от свобода демонстрира, че в кризисни ситуации реагира импулсивно и рисково, без да отчита резултатите от предприетите си действия, като деянията, които извършва, са с користна цел. Не се наблюдава постоянство и настойчивост в поведението му, видно и от криминалното му минало. Първото си осъждане получава през 2010 г. и е наказан с наказание пробация по чл. 197 от НК. През 2014 г. отново е осъден с условно наказание лишаване от свобода за престъпление по чл.

195 от НК. Настоящото деяние повтаря същия модел на криминално поведение. С цялостното си поведение на свобода, лишеният от свобода показва, че в трудни финансови периоди извършва кражби, като начин за придобиване на финансови средства. Не разбира в дълбочина факторите за криминалното си поведение и омаловажава извършеното от него деяние. Съобразно плана на присъдата, изготвен в първоначалния етап на наказанието се установяват като проблемни зони - отношение към правонарушенията и умения за мислене. В хода на работата с осъдения същият е разпределен на външен работен обект - УМБАЛ гр. Бургас, но отзивите за работата му там не са в положителна насока, поради което е пренасочен към друг работен обект, като при провеждани консултации същият е информиран, че при продължаване с трудовата му заетост, срокът на наказанието му ще бъде съкратен преди датата за заседанието за условно предсрочно освобождаване, въпреки това той е заявил, че няма да полага труд, за да се представи за съдебното заседание за условно предсрочно освобождаване. В хода на работата същият не е наказван и не е награждаван. При М. се наблюдава задълбочаване на криминалните нагласи. В отношението си към обществото формално заявява готовност да бъде отново част от него, но не осъзнава в дълбочина мотивите, допринесли за правонарушението му. Като цяло не се наблюдава устойчиво постигане на целите, заложени в плана на присъдата. Предлагам молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. да не бъде уважена.

АДВ. МАДЕВОВА: Моля да уважите молбата на подзащитния ми. Основанията ми за това ще изложа пред Вас, като смятам, че от събраните по делото доказателства, представени от Затвора Бургас, са налице същите за поправяне на осъдения М., въпреки че представителите на Бургаска окръжна прокуратура и на Затвора Бургас третират неговото желание да се яви в днешното съдебно заседание като факт в негова вреда, с което защитата не може да се съгласи. Осъденият М. е имал желание да работи, но има и желание да излезе предсрочно.

В крайна сметка изтърпял е необходимото по закон време, в което може да поиска условно предсрочно освобождаване, както и от доказателствата по делото стана ясно, че му остават 1 месец и 1 ден до края на изтърпяване на наказанието. Ако представителят на Затвора гр. Бургас счита, че за времето, прекарано в затвора, не се е поправил, тогава смятам, че индивидуалният план на присъдата не е изиграл своята предвидена в закона роля. Въпреки това, моля съдът да даде шанс на този млад човек да покаже, че наложеното наказание и изтърпяната част от присъда са изиграли своята роля и той може да стане един достоен член на обществото, без да има повече криминалистични прояви и с една трудова заетост да покаже, че се е превъзпитал. Моля да уважите молбата на осъдения М..

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ

ОТ СВОБОДА: Искам да добавя, че г-жа Земберова ми каза, едва ли не ми даде ултиматум, защото съм с малък остатък, като каза, че или ще работя или ще ти отхвърлим молбата за условно предсрочно освобождаване. Аз казах, че ще ползвам предсрочното и тя ме спря от работа, не че аз съм се спрял от работа. В УМБАЛ ме натопи човек, с който работех. Отишъл при г-жа Земберова и казал куп лъжи за мен. Не знам какво печели от това този човек. Нещо ме мрази този човек явно.

Искам да изляза, да се поправя, да работя, да си бъда с приятелката ми. Ако изляза, ще живея в центъра при приятелката ми най-вероятно. Занимавам се с поставяне на гипскартон. Имам уговорено работно място, на частно с едни майстори, в една бригада ще работя.

Извинявам се за грешките си.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения.

ДАВА последна дума на лишения от свобода.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ

СВОБОДА: Моля да бъде уважена молбата ми.

Съдът, след като се запозна с молбата на лишения от свобода, със становището на страните и направи анализ на събраните по делото доказателства, изведе следните фактически и правни изводи:

Производството се движи по реда на чл. 437 ал.2 и сл. от НПК и е образувано по повод молба на осъдения И.С.М. с ЕГН ********** за условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Лишеният от свобода И.М., със снета по делото самоличност, е постъпил в Затвора гр. Бургас на 20 март 2019 г. за изтърпяване на наказание от шест месеца лишаване от свобода, наложено му със споразумение по НОХД №539/2019 г. по описа на Районен съд Бургас за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК. Считано от цитираната дата, приета за начало на изтърпяване на наказанието, до датата на днешното съдебно заседание неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода е в размер на един месец и един ден. Следователно, налице е формалната предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване, тъй като лишеният от свобода е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.

Лишеният от свобода М. е за първи път в Затвора гр. Бургас, като по време на престоя си е работил на външен обект - в УМБАЛ Бургас. Не е награждаван, не е наказван. Няма данни да е включван в програми за въздействие, не е участвал в различни образователни, квалификационни спортни, и други дейности. Изготвеният скрининг за риск от вреди, отчита риск за обществото в средни стойности. Като проблемна зона е отчетена злоупотребата с алкохол, отчетено е и обстоятелството, че престъпленията, извършени от лишеният от свобода, са мотивирани от финансови подбуди.